Рішення від 20.12.2011 по справі 2-616/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 20 грудня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, третя особа Полтавське бюро КП „Інвентаризатор” , інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самовільні збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, третя особа Полтавське бюро КП „Інвентаризатор”, інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самовільні збудовані будівлі.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Зіньків, Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача, ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача, ОСОБА_3, після смерті яких залишилася спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку та ряду господарських будівель а також Ѕ частина земельної ділянки, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 356299 від 21 квітня 2008 року розташованої на території Проценківської сільської ради який виданого на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорта виданого ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» господарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається із: 1) житлового будинку позначеного літерою „А-1”; 2) сарай літера „Б”; 3) сарай літера „б”; 4) сарай літера „Г”; 5) погрібник літера „Д”; 6) погріб літера „д”; 7) ворота огорожі „№1”; 8) огорожа „№2”; 9) огорожа „№3”.

Через деякий час коли позивач вирішила переоформити дане господарство на себе, звернувшись до держаної нотаріальної контори та до Полтавського бюро технічної інвентаризації то вияснилося, що в господарстві мається ряд господарських будівель які збудовані самовільно, а саме: сарай, який позначений на плані технічного паспорта виданого ГШ Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»літерою „Б” та сарай-прибудова, позначений літерою „б”, тому вчиняти будь-які дії пов'язані з переоформленням господар вони не мають змоги.

Судом встановлено, що вказані самочинно збудовані об'єкти відповідають вимогам державних будівельних норм щодо даного класу приміщень та не суперечить генеральному плану забудови міста Зіньків, Полтавської області що підтверджується наявними у справі висновками відповідних органів.

Земельна ділянка, на якій розташовані самочинно збудовані об'єкти по АДРЕСА_1 має площу 0,2764 га та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд -0,166 га. Зазначена земельна ділянка передана у користування позивачеві. Вказане самочинне будування не порушує права іншої особи -суміжних землекористувачів.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою… .

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п.24 Постанови Верховного Суду України від 30.07.2008 року №7 вказано, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є місце знаходження майна та останнє його місце проживання а саме м.Зіньків, Полтавської області.

Відповідач та треті особи, повідомлені належним чином про розгляд справи, не надали суду заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, зважаючи на відсутність заперечень проти заявлених вимог відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст.81 Земельного кодексу України, ст. ст. 316, 325, 328, 392, 1222-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, третя особа Полтавське бюро КП „Інвентаризатор”, інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самовільні збудовані будівлі - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, - право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 5321385000:00:003:0029, площею 4,03 гектарів, розташовану на території Проценківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області яка була передана на підставі рішення свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.03.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку сері ЯЖ № 356299 від 21 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, - право приватної власності на 3/4 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою : м. Зіньків, вул. В. Сука, №1, Полтаваської області та позначене відповідно до технічного паспорта виданого ГШ Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»1) житлового будинку позначеного літерою „А-1”; 2) сарай літера „Б”; 3) сарай літера „б”; 4) сарай літера „Г”; 5) погрібник літера „Д”; 6) погріб літера „д”; 7) ворота огорожі „№1”; 8) огорожа „№2”; 9) огорожа „№3”.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, - право приватної власності на самовільно збудовані споруди, які розташовані за адресою : м. Зіньків, вул. В. Сука, №1, Полтаваської області та позначене відповідно до технічного паспорта виданого ГШ Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»- сарай, літерою „Б” ; сарай-прибудова, позначений літерою „б”.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-616/2011 року в Зіньківському районному суді.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко