Рішення від 23.08.2011 по справі 2-693/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011

23 серпня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Малобудищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малобудищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глинське, Зіньківського району, Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_2. З дня її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку, якою вона володіла на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 061612 від 24 вересня 2004 року, яку вона 21 травня 2009 року заповіла позивачу на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Малобудищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Пічка Н.М.. Але скористатися своїм правом на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, і у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач не змогла тому, що тривалий час хворіла, що заважало їй в повній мірі використовувати та захищати свої права.

Ствердила, що саме хвороба, а також тяжкий матеріальний стан, через витрати на лікування, завадили їй своєчасно це зробити.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, не надав суду заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…

Суд знаходить, що причина, через яку позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, є поважною, а відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 16, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням законної чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глинське, Зіньківського району, Полтавської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко