Справа №2-335/2011 р.
31 травня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р. при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району про визнання права власності на спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 -дід позивачок, який за свого життя, володів будинковолодінням, що розташоване на АДРЕСА_1.
Позивачки вказують на те, що нині померлий ОСОБА_3 набув право власності на будинковолодіння на підставі рішення Зіньківського районного суду від 20 вересня 2004 року, але оформлення спадкових прав позивачок на вказаний будинок у нотаріальній конторі унеможливлює наявність у його складі самочинно переобладнаних приміщень.
Зазначивши, що вони, за законом є єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_3, після його смерті, вчасно прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядали за спадковим майном, а тому є такими, що прийняли спадщину, позивачки звернулися з позовом до суду і просять визнати за ними в рівних частинах право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з будинку житлового, визначеного в плані технічної документації під літерою «А-1»; літньої кухні -літери “Б, б”; сараю-пристройки - літера “б1”; вбиральні -літера «Ж»; сараю-пристройки -літера “Г”; навісу -літера “Д”, огорожі - №2-4, та на самочинно переобладнані приміщення 1-4, 1-8 у житловому будинку «А-1» розташовані за тією ж адресою.
У попередньому судовому засіданні представник позивачок вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.
Представник Опішнянської селищної ради, у якості представника відповідача в судове засідання не з'явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. При цьому відповідач вказав, що позовні вимоги визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачок, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою… .
У відповідності до п.24 Постанови Верховного Суду України від 30.07.2008 року №7 вказано, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Зіньківського районного суду від 20 вересня 2004 року набув право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 і з 1981 року та до часу своєї смерті проживав у ньому. За законом позивачки мають право на спадкування за правом представлення, оскільки їхній батько, син померлого, -ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно закону, позивачки після смерті ОСОБА_3 як його онуки успадкували вказане будинковолодіння, що знаходиться на земельній ділянці, переданій в користування нині померлому ОСОБА_5, однак не можуть ним розпоряджатися через наявність у складі домоволодіння самочинно переобладнаних об'єктів, що позбавляє можливості оформити спадкові права на вказане майно в позасудовому порядку.
Судом встановлено, що самочинно переобладнані приміщення 1-4, 1-8 у житловому будинку „А-1” відповідають вимогам державних будівельних норм щодо даного класу приміщень, що підтверджується наявними у справі висновками відповідних органів.
Враховуючи, що в складі житлового будинку наявні самочинно переобладнані об'єкти, однак вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392,1296,1299 ЦК України за позивачками слід визнати в порядку успадкування таке право на зазначене будинковолодіння в рівних частинах з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Керуючись ст.ст.376, 392, 1220, 1223 ч.2,1266 ч.1, 1268 ч.1, 1296 ч.3,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району про визнання права власності на спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину будинковолодінняяке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1) (приміщення 1-1, 1-2, 1-5, 1-6, 1-7, 1-9), літньої кухні (літ.Б, б), сараю-пристройки (літ.б1), вбиральні (літ.Ж), сараю-пристройки (літ.Г), навісу (літ.Д), огорожі (літ. №2-4).
Визнати за ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1) (приміщення 1-1, 1-2, 1-5, 1-6, 1-7, 1-9), літньої кухні (літ.Б, б), сараю-пристройки (літ.б1), вбиральні (літ.Ж), сараю-пристройки (літ.Г), навісу (літ.Д), огорожі (літ. №2-4).
Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частину самочинно переобладнаного нерухомого майна, яке відповідно до технічного паспорта складається з приміщення 1-4 та приміщення 1-8 у житловому будинку «А-1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частину самочинно переобладнаного нерухомого майна, яке відповідно до технічного паспорта складається з приміщення 1-4 та приміщення 1-8 у житловому будинку «А-1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя : підпис.
З оригіналом вірно.
Рішення набрало законної чинності 10 червня 2011 року
Суддя Зіньківського
районного суду С.Р.Должко