Справа №22-ц-6609/11Головуючий у І інстанції Божок С. К.
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїВоробйова
19.12.2011
Іменем України
19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.
суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.
при секретарі- Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Встановила :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на спадкове майно за законом.
Посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 залишилося спадкове майно-житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходится в АДРЕСА_1
Належність спадкового будинку померлій підтверджується будинковою книгою та випискою з по господарської книги.
Оскільки право власності на будинковолодіння на ім.»я матері в БТІ не зареєстровано, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Зазначав, що крім нього, спадкоємцями за законом є його брати - ОСОБА_4 та ОСОБА_2Брати спадщину, в порядку визначеному законом, не приймали. ОСОБА_4 рішенням суду було відмовлено у призначені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив задовольнити його вимоги.
Заочним рішенням Вишгородського районного суду від 07. 10.2010 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності його вимогам закону та ухвалити нове рішення.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка за життя проживала в АДРЕСА_1
Відповідно до погосподарської книги Новопетрівської сільської ради №24 за 2006-2010 роки ОСОБА_5 проживала по день смерті у зазначеному будинку та була головою господарства.
За даними Вишгородського БТІ право власності за ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями по закону є її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.02.2010 року звернувся ОСОБА_3.
Рішенням Вишгородського районного суду від 13.10.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.
Рішенням Вишгородського районного суду від 20.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 та визначено додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 13.07.2011 року.
З матеріалів спадкової справи №88/2010 до майна померлої ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2 12.08.2011 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері відповідно до зазначеного рішенням суду.
Ухвалюючи заочне рішення про задоволення позовних вимог, суд виходив з положень ст..ст.1216,1258,1261,1268, 1269 ЦК України та дійшов висновку про те, що за позивачем має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на все спадкове майно, а саме на будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Колегія суддів з даним висновком суду погодитися у повній мірі не може.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями по закону є її сини ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, між сторонами існує спір про право на спадкове майно.
З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції, в порушення вимог ЦПК України, інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_4П залучив як третіх осіб, про час та місце розгляду справи сторони в передбаченому законом порядку не повідомив, розглянув справу по суті у відсутності як відповідача - Новопетрівської сільської ради, так і третіх осіб,
Рішенням Вишгородського районного суду від 20.04.2011 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 та визначено додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 13.07.2011 року. 12.08.2011 року ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері у визначений судовим рішенням строк.
Відповідно до ст..1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями, спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 цього кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.
В силу ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Згідно ч. 3 ст.209 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому не може бути залишеним без змін.
На думку колегії, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_5
В іншій частині вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст.307, 309 ЦПК України, колегія
Вирішила :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Заочне рішення Вишгородського районного суду від 07 жовтня 2010 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_5, що складається з житлового будинку та надвірних будівель та знаходиться в АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: