Справа №22-ц-546/12Головуючий у І інстанціїЛисюк О.Д.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Антоненко
02.02.2012
Іменем України
31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Коцюрби О.П..,
при секретарі Косенко Т.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Кредитної спілки «Аккорд»на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 листопада 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
У вересні 2011 року Кредитна спілка «Акорд»звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки 10018-97 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 червня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2599 грн. на строк до 16 червня 2005 року. Оскільки боржник кредит не повертає та не платить відсотки за користування кредитом, просили позов задовольнити.
Рішенням Баришівського районного суду від 14 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що 16 червня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2599 грн. на строк до 16 червня 2005 року. Оскільки боржник кредит не повернув, заборгованість за кредитним договором становить 10018-97грн.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 257, 267 ЦК України, та прийшов до правильного висновку про те, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачем до винесення судом рішення подано заяву про застосування позовної давності, а підстав для визнання причин пропуску вказаного строку поважними по справі не встановлено.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що про порушення свого права позивачу стало відомо у вересні 2006 року, а з позовом до суду він звернувся лише у березні 2011 року.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.
Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд»відхилити, а рішення Баришівського районного суду від 14 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: