Справа №11-691Головуючий у І інстанціїХрипун
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Димарецький
02.02.2012
Іменем України
30 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - ОРЛА А.І.
суддів: ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. та ЛЕВЧУКА О.Д.
за участю прокурора НЕЧЕПУРЕНКО С.П., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2011 року, яким
ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Щасливе Бориспільського району
Київської області, не одружений, раніше судимий
19 січня 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва
за ст. 309, ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки,
проживаючий в АДРЕСА_1
засуджений за ст.309, ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_3, як зазначено у вироку суду, засуджено за вчинення ним злочину при наступних обставинах.
4 липня 2009 року, близько 10 год., ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи, поблизу озера по проспекту Бажана в м. Києві, незаконно, для власного вживання, придбав за 350 грн. пластмасову медичну пляшку наповнену 10 мл ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Придбану пляшку з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав в праву зовнішню кишеню своїх шортів та, зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де поблизу будинку № 18 по вул. Молодіжна в м. Боярка був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді в правій зовнішній кишені шортів виявили та вилучили пластмасову медичну пляшку наповнену речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований) і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4769 г.
В апеляції прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини, вважає даний вирок таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості злочину, особі засудженого, внаслідок м”якості. Просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До початку розгляду справи щодо ОСОБА_3 в апеляційному порядку прокурор, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, подав клопотання про відкликання поданої ним апеляції відповідно до ст. 355 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, захисника щодо поданого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364, 377 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2011 року щодо ОСОБА_3 у зв'язку з відкликанням апеляції закрити.
Головуючий (підпис)
Судді (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя Апеляційного суду
Київської області
В.ДИМАРЕЦЬКИЙ