79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.02.12 Справа№ 5015/572/12
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом :
Будинку органної та камерної музики (м. Львів)
до відповідача :
Релігійної громади РКЦ (м. Львів)
за участю
третьої особи:
Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів)
про :
про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
15.02.2012 року за вх.№619 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Будинку органної та камерної музики (м. Львів) до Релігійної громади РКЦ (м. Львів) за участю третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог, зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Дозволяється об”єднувати вимоги, які пов”язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких грунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтуються ці вимоги.
Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що в ній об”єднано позовні вимоги, а саме:
- усунути перешкоди у користуванні нежитлових приміщень загальною площею 13605,5 м. кв., які розсташовані за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 10;
- зобов”язати релігійну громаду підписати угоду з позивачем про використання приміщення Будинку органної та камерної музики для проведення богослужінь релігійною громадою РКЦ;
- зобов”язати релігійну громаду проводити богослужіння виключно згідно Постанови КМУ №1005 від 09.08.2001 року;
- зобов”язати релігійну громаду звільнити самозахоплену площу, що становить -132 м. кв.
- стягнути з релігійної громади на користь Львівського Будинку органної та камерної музики завдану матеріальну шкоду в сумі 5642,10 грн.
Однак, з позовної заяви не слідує, що вказані позовні вимоги пов”язані між собою підставами виникнення, спільністю доказів, на які посилається позивач в підтвердження обставин на яких грунтуються позовні вимоги, по кожній з позовних вимог, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об”єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Отже, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить порушення правил поєднання вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він, відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, а в даному випадку, для надання можливості позивачу звернутися з позовом щодо кожної позовної вимоги окремо.
Крім того, згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Суд звертає увагу позивача на те, що одним із необхідних елементів позовної заяви про стягнення грошових сум є обґрунтований розрахунок таких сум (пункт 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України). Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5642,10 грн. завданої матеріальної шкоди. Однак, позивач, всупереч вимогам чинного законодавства України, не подав обгрунтований розрахунок завданої йому матеріальної шкоди на суму 5642,10 грн., що є підставою для повернення позову без розгляду, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Також, відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно із ст. 9 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 жовтня 2011 року), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що, відповідно до платіжних доручень №331 від 07.12.2011 року, №19 від 25.01.2012 року, №18 від 25.01.2012 року, які долучено до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судові витрати на рахунок №31210206700006, який є невірним, оскільки станом на день подання позовної заяви кошти для сплати судового збору повинні сплачуватись на рахунок №31215206783006, отримувач - ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова (ЄДРПОУ 38007620), код ЄДРПОУ (суду) 03499974, в призначенні платежу необхідно вказувати “судовий збір”.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову в якості доказів направлення позовної заяви описи вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаних описів вкладення не вбачається, що відповідачу та третій особі було надіслано копію позовної заяви разом з усіма додатками, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви. Долучені позивачем описи вкладення рекомендованого відправлення від 21.12.2011 року у кількості 2 штук, доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не можуть, оскільки, при огляді вказаних описів вкладення рекомендованого відправлення було встановлено, що позивач надіслав відповідачу та третій особі лише аркуші проштамповані мокрою печаткою у кількості 49 штук. Однак, з вказаних описів не вбачається, що позивач надіслав саме позовну заяву з додатками, оскільки в описах вкладення відсутній деталізований перелік документів, які були надіслані відповідача та третій особі. В силу приписів ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 3, 5 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 58, п. 3, 5 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
позовну заяву Будинку органної та камерної музики (м. Львів) до Релігійної громади РКЦ (м. Львів) за участю третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди -повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 51-у арк.
Суддя :
В.М. Пазичев
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пазичев В.М.