01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" травня 2011 р. Справа № Б8/178-10
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28,
до боржника, - приватного підприємства «Укрресурси», ідентифікаційний код юридичної особи: 32177322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5,
про банкрутство,
за участю представників учасників провадження:
від Кредитора: не з'явився;
від Боржника: не з'явився;
від учасників Боржника: не з'явився;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видана 13 квітня 2007 року, -
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/178-10 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника - приватного підприємства «Укрресурси»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32177322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5) (надалі за текстом: «Боржник»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2010 року порушено провадження у справі №Б8/178-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 грудня 2010 року, витребувано судом у учасників провадження документарні докази у справі; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3); залучено до участі у справі учасників Боржника громадян ОСОБА_1 (місце проживання: 08500, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (08500, АДРЕСА_2); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13 грудня 2010 року в зв'язку із неявкою учасників провадження у судове засідання та неподанням витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2010 року доказів у справі, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи до 22 грудня 2010 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26 листопада 2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора -Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28) в сумах: по податку на прибуток: 902 638,40 грн. (дев'ятсот дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень 40 коп.), з яких: 496 091,00 грн. основного боргу та 406 547,40 грн. штрафних санкцій; по податку на додану вартість: 793 748,00 грн. (сімсот дев'яносто три тисячі сімсот сорок вісім гривень 00 коп.), з яких 396 874,00 грн. основного платежу та 396 874,00 грн. штрафних санкцій; по комунальному податку: 05,10 грн. (п'ять гривень 10 коп.) боргу, який складається з штрафної санкції; зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарському суду; призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 березня 2011 року; призначено на 21 червня 2011 року засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2011 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі №Б8/178-10; призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б8/178-10 -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року; ідентифікаційний номер: 2893203931); зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарському суду; продовжено строки, встановлені абз. 2 - 4 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, а строк передбачений абз. 5 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 10 травня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; разом з керівником Боржника з'ясувати позицію (плани) власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 31 травня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
31 травня 2011 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. №253 від 31 травня 2011 року (вх. №7378 від 31 травня 2011 року) про затвердження реєстру кредиторів до якого додано реєстр вимог кредиторів Боржника та клопотання б/н від 26 травня 2011 року про продовження строку.
31 травня 2011 року в судове засідання з'явився розпорядник майна Боржника та надав свої пояснення у справі та просив задовольнити його клопотання, що подані ним через канцелярію господарського суду Київської області. Представники Кредитора, Боржника, учасників Боржника у судове засідання не з'явилися.
Детально дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження реєстру кредиторів Боржника, судом встановлено наступне.
Згідно до абз. 1 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Відповідно до абз. 1. ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно до абз. 2 п. 8.7 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.
Судом встановлено, що розпорядником майна подано суду реєстр кредиторів Боржника, що не підписаний Боржником, доказів розгляду вимог кредиторів Боржником суду не надано, доказів ухиляння керівником Боржника від розгляду вимог кредиторів суду не надано.
Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку про доцільність відмови у його задоволення через те, що Боржник у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про свою позицію про визнання чи відхилення вимог кредиторів, розпорядником майна Боржника не з'ясована позиція Боржника щодо заявлених вимог кредиторів Боржника, не надано суду докази ухиляння керівником Боржника від розгляду вимог кредиторів або відомостей про відсутність останнього та про те, що місцезнаходження керівника Боржника невідоме.
Детально дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату, є неможливим в зв'язку відсутністю позиції Боржника щодо заявлених вимог кредиторів Боржника та наявністю клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку, - суд такі обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника б/н від 26 травня 2011 року про продовження строку та продовжити строки, встановлені абз. 2 -4 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на один місяць від вже продовжених та строки, встановлені абз. 5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.
Керуючись ст. ст. 3?, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.6, 8.7 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1. Відмовити розпоряднику майна Боржника -арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. в задоволенні клопотання №253 від 31 травня 2011 року про затвердження реєстру кредиторів.
2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. б/н від 26 травня 2011 року про продовження строків.
3. Продовжити строки, встановлені абз. 2 -4 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на один місяць від вже продовжених строків та строки, встановлені абз. 5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від вже продовжених строків.
4. Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв. До 28 червня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.
5. До 26 липня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 27 липня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
6. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 18 липня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
7. Призначити на 18 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
8. Копію ухвали надіслати: Кредитору (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28), розпоряднику майна Боржника (на дві адреси: АДРЕСА_3; 01033, м. Київ -33, а/с 113), Боржнику (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, буд. 5, кв. 5), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, буд. 15).
Суддя П.Ф. Скутельник