01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" лютого 2012 р. Справа № 4/179-11
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Провіта», м. Вишгород
про стягнення 7 660, 18 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -предст., дов. № 2 від 03.01.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2 -предст., дов. № 06-06/6 від 03.01.2012р.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №4/179-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Провіта»(відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 660, 18 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2011р. було порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 23.01.2012р.
Ухвалою суду від 23.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2012р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та зобов'язано останнього надати в наступне судове засідання оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ВВ/5821584, строк дії до 18.11.2009р. щодо страхування автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
В судовому засідання відповідач подав витребувані судом документи, а також зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 7150, 18 грн. (за мінусом франшизи, яка складає 510,00 грн.)
13.02.2012р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -
встановив:
18.06.2008р. між ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_3 було укладено договір №24/009593/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «ВАЗ-1118 40», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
23.05.2008р. близько 14-40 год. по вул. Курби с. Степанівка в м. Херсоні відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-1118 40», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а також автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.
У відповідності до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 25.06.2009р. у справі № 3-1325/09 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України, за фактом ДТП було визнано гр. ОСОБА_4.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності -ТОВ «Декра Експерт».
Відповідно до Звіту № 1225/06/09 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «ВАЗ-1118 40», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від 09.06.2009р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 10 557,37 грн.
В подальшому, позивачем було здійснено перерахунок вартості робіт, які не відносяться до заявленого страхового випадку на загальну суму 93, 84 грн.; 1 743, 92 грн. - зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ; 0, 8785 - пропорційність зобов'язань страховика, у зв'язку з чим розмір виплаченого страхового відшкодування склав 7 660, 18 грн.
На підставі заяви № 2777 від 25.05.2009р., позивачем було перераховано на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 7 660,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 479 від 06.08.2009р.
Як зазначає далі позивач, цивільно-правова відповідальність громадянина ОСОБА_4 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Провіта»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ВВ/5821584 строк дії до 18.11.2009р., у зв'язку з чим позивач і звертається до суду про стягнення заборгованості в розмірі 7 660,18 грн. в порядку регресу, яка, в свою чергу, була сплачена позивачем страхувальнику - ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення № 479 від 06.08.2009р.
Зважаючи на той факт, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Провіта»на підставі Полісу № ВВ/5821584, позивачем було відправлено на адресу відповідача регресну вимогу №24/95 від 07.09.2010р. з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування. Однак, вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування.
Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Вказана норма кореспондується з приписами статті 27 Закону України “Про страхування”.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про страхування”, франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ВВ/5821584, поданого в судовому засіданні відповідачем, вбачається, що сума страхового відшкодування зменшується на суму франшизи, яка становить 510, 00 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7150, 18 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (без врахування франшизи).
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул.. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь публічного акціонерного товариства “Страхова компанія Країна” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, код 20842474) -7 150 (сім тисяч сто п'ятдесят) грн. 18 коп. збитків в порядку регресу, 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн.. 52 коп. судового збору.
3. В іншій частині позову -відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання повного тексту рішення: 17.02.2012р.