01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" лютого 2012 р. Справа № 16/003-11
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей»про прийнятя додаткового рішення у справі № 16/003-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», м. Київ
до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», с. Бикова Гребля
про стягнення 43 117,83 грн.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011р. у задоволенні позову Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей»відмовлено повністю.
До господарського суду Київської області надійшла заява вих. № 11/2 від 15.12.2012р. (вх. № суду 2250 від 15.02.2012р.) Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей»про прийнятя додаткового рішення по справі № 16/003-11, яким відповідач просить покласти витрати на проведення судової експертизи на позивача.
У зазначеній заяві відповідач зазначає, що судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме оплати судової -почеркознавчої експертизи, яка проводилась у справі № 16/003-11 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати саме відповідачем -ПОСГП «Одісей»за проведення судової експертизи (відсутні платіжні доручення, квитанції, тощо).
При розгляді справи відповідач не звертався до суду із клопотанням про покладення на позивача витрат на проведення судової експертизи, не зазначив суму цих витрат та не надав доказів на підтвердження цих витрат.
Крім того відповідачем у своїй заяві вих. № 11/2 від 15.02.2012р. не зазначено розмір витрат за проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Отже, заявником до поданої заяви не додано жодного документу, який би підтверджував оплату експертизи відповідачем, в зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення поданої заявником заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд
1. Відмовити Приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Одісей»у прийнятті додаткового рішення у справі № 16/003-11.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.О. Христенко