01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" січня 2012 р. Справа № 59/227-9/159-11
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел.230-31-77
№ 59/227-9-159-11 26.01.2012 р.
За позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд
розвитку регіонів»
Про стягнення 1 059 490,62 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 613 від 01.04.2011р.)
Від відповідача Грабовський І.А. (керівник згідно довідки АА № 373780)
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд регіонів»про стягнення 1 059 490,62 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року матеріали справи № 59/227 передано до господарського суду Київської області за підсудністю порядку ст. ст. 15,17 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2011 р. справу № 59/227 прийнято до свого провадження суддею Сокуренко Л.В., присвоєно їй № 59/227-9-159-11 та призначено розгляд справи на 26.01.2012 р.
У судове засідання 26.01.2012 р. представники сторін з'явилися; представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких відповідач визнає позовні вимоги повністю та просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.
Враховуючи те, що позивач надав витребувані судом документи, а відповідач проти позовних вимог не заперечує, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представників сторін, господарський суд Київської області,-
15 вересня 2008 року між позивачем - Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Підрядник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів»(Замовник) укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 53/01 (Договір).
Згідно з п. 2.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується (в декілька етапів), власними або залученими силами і засобами у відповідності до затвердженої Робочої документації, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати аварійні протизсувні роботи з укріплення схилу на Об'єкті. Замовник зобов'язується надати Підряднику Будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування будівництва та прийняти належне виконання Робіт повністю сплатити їх вартість.
Об'єкт -будівництво житлового, офісно-торгового та спортивно-оздоровчого комплексу з вбудованою інфраструктурою та підземним паркінгом по вул. Вільшанській, 2-6 у Печерському районі міста Києва (п. 1.1.4. Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору договірні ціни робіт складаються Підрядником та погоджуються Замовником на кожному етапі робіт окремо на підставі проектної документації і є невід'ємними частинами договору.
У пункті 5.1 Договору сторони визначили, що терміни виконання та фінансування кожного з етапів Робіт по Договору будуть визначені Сторонами в Додаткових угодах до Договору.
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 до договору, вартість робіт по влаштуванню буронабивних паль, влаштуванню ростверків, визначена згідно додатку № 2 (договірна ціна) та складає 15 500 032 грн., в т.ч. ПДВ 2 583 339 грн.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 3 до договору, вартість робіт складає 688 842 грн., в т.ч. ПДВ 114 807 грн.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 4 до договору, вартість робіт складає 305 597 грн., в т.ч. ПДВ 50 933 грн.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 5 до договору, вартість робіт складає 63 600 грн., в т.ч. ПДВ 10 600 грн.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 6-1 до договору, вартість робіт складає 7 953 858 грн., в т.ч. ПДВ 1 325 643 грн.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 7 до договору, вартість робіт складає 442 314 грн., в т.ч. ПДВ 73 719 грн.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 8 до договору, вартість робіт складає 25 658 грн., в т.ч. ПДВ 4 276 грн.
Згідно п. 5.3 Договору Замовник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи щомісячно, шляхом підписання Акту (акт приймання виконаних робіт) та Довідок Ф №КБ-3 (довідок про вартість виконаних підрядних робіт), які є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи.
Як вбачається з матеріалів справи, підрядником було виконано роботи загальною вартістю 9 282 497,00 гривень, що підтверджується двосторонніми довідками про вартість виконаних робіт (Ф №КБ-3) та актами прийому виконаних робіт за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року, а саме: довідкою за грудень 2008 року на суму 2 099 707,00 грн., довідкою за січень 2009 року на суму 558 436,00 грн., довідкою за січень 2009 року на суму 867 526,00 грн., довідкою за лютий 2009 року на суму 622 446,00 грн., довідкою за лютий 2009 року на суму 45 360,00 грн., довідкою за лютий 2009 року на суму 74 294,00 грн., довідкою за березень 2009 року на суму 300 031,00 грн., довідкою за квітень 2009 року на суму 164 368,00 грн., довідкою за травень 2009 року на суму 1 125 478,00 грн., довідкою за червень 2009 року на суму 1 039 241,00 грн., довідкою за липень 2009 року на суму 1 100 687,00 грн., довідкою за серпень 2009 року на суму 906 499,00грн., довідкою за вересень 2009 року на суму 350 077 грн., довідкою за жовтень 2009 року на суму 2 689,00 грн., довідкою за жовтень 2009 року на суму 25 658,00 грн.,
Виконання позивачем робіт за договором, їх обсяги та вартість підтверджуються актами виконаних робіт за період грудень 2008 року -жовтень 2009 року, оформленими належним чином, тобто скріплені підписами та печатками сторін.
Прийняті відповідачем роботи, станом на день подання позову до суду, відповідач оплатив частково, а саме: на загальну суму 8 404 150,00 гривень, зокрема: 20.01.2009 року 2 099 707,00 грн., 05.02.2009р. 558 436,00 грн., 05.02.2009р. 867 526,00грн., 10.03.2009р. 91 679,00грн., 23.03.2009р. 45 360,00 грн., 23.03.2009р. 74 194,00грн., 23.03.2009р. 260 346,00 грн.,03.04.2009р. 362 100,00 грн., 17.04.2009р. 208 352,00грн., 24.04.2009р. 1 000 000,00 грн., 15.05.2009р. 164 368,00 грн., 20.05.2009р. 100 000,00 грн., 15.06.2009р. 650 000,00 грн., 16.07.2009р. 600 000,00 грн., 16.10.2009р. 471 982,00 грн., 29.10.2009р. 300 000,00 грн., 27.11.2009р. 450 000,00 грн., 29.07.2010р. 100 000,00 грн.
З метою досудового врегулювання спору, що виник між сторонами господарських правовідносин, позивач звертався на адресу відповідача з листом-вимогою №1208 від 22.07.2010 року про оплату заборгованості у сумі 978 347,00 грн.
У відповідь від ТОВ «Український фонд розвитку регіонів»надійшов лист (вих. № 131 від 05.10.2010 р.) в якому відповідач не заперечує проти заборгованості у розмірі 878 347,00 грн., меншої від зазначеної у листі-вимозі на 100 000,00 грн. (978 347,00грн. -100 00,00грн. = 878 347,00 грн.), які 29 липня 2010 р. відповідачем було сплачено на рахунок позивача, після надсилання йому листа-вимоги від 22.07.2010 року.
Відповідач провів розрахунок за виконані позивачем роботи не в повному розмірі та станом на день подання позову до суду заборгованість складає 878 347,00 (вісімсот сімдесят вісім тисяч триста сорок сім гривень 00 копійок) гривень (9 282 497,00 грн.-8 404 150,00 грн.).
Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 853 ЦК України зазначено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її, в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов п. 6.3 Договору Замовник сплачує Підряднику вартість виконаних робіт в звітному місяці, не пізніше п'яти банківських днів після підписання сторонами Акту та Довідки Ф №КБ-3.
Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після здачі окремих етапів виконаних робіт.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України.)
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), що визначено статтею 175 ГК України.
Відповідно до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України та статтею 174 ГК України.
Згідно зі ст.ст. 14, 526 ЦК України між сторонами виникли цивільні права та цивільні обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позовні вимоги в частині основної заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних на загальну суму 1 059 490,62 грн. визнає повністю.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 878 347,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова ВСУ від 16.05.2006 у справі №10/557-26/155).
На цій підставі позивачем нараховані інфляційні збитки у розмірі 130 985,47 грн. та 3 % річних у сумі 50158,15 грн. за періоди, зазначені у розрахунку.
Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог позивача на предмет стягнення інфляційних збитків, в зв'язку з чим інфляційні збитки підлягають задоволенню у розмірі 130 985,47 грн. та 3 % річних у сумі 50 158,15 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, ст.ст. 526, 225 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, господарський суд Київської області -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна,104, ідентифікаційний код 31750211) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Спільного українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака,17, ідентифікаційний код 20057315) суму основного боргу у розмірі 878 347 (вісімсот сімдесят вісім тисяч триста сорок сім) гривень 00 копійок, інфляційні збитки у сумі 130 985 (сто тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 47 копійок, суму 3% річних у розмірі 50 158 (п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 15 копійок та судові витрати: державне мито у сумі 10 594 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 91 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Л.В. Сокуренко
Рішення суду підписане 01.02.2012 р.