01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" лютого 2012 р. Справа № Б11/208-09/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи
за спільною заявою: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (“Заявник 1”/ “Кредитор 1”); ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 (“Заявник 2”/ “Кредитор 2”); ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3 (“Заявник 3”/ “Кредитор 3”); ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3 (“Заявник 4”/ “Кредитор 4”); ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_4 (“Заявник 5”/ “Кредитор 5”); ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_5 (“Заявник 6”/ “Кредитор 6”); ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_6 (“Заявник 7”/ “Кредитор 7”); ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_7 (“Заявник 8”/ “Кредитор 8”); ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_8, 1 (“Заявник 9”/ “Кредитор 9”); ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_9 (“Заявник 10”/ “Кредитор 10”); ОСОБА_11, місце проживання: АДРЕСА_10 (“Заявник 11”/ “Кредитор 11”); ОСОБА_12, місце проживання: АДРЕСА_11 (“Заявник 12”/ “Кредитор 12”); ОСОБА_13, місце проживання: АДРЕСА_12 (“Заявник 13”/ “Кредитор 13”); ОСОБА_14, місце проживання: АДРЕСА_13 (“Заявник 14”/ “Кредитор 14”); ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_14 (“Заявник 15”/ “Кредитор 15”); ОСОБА_16, місце проживання: АДРЕСА_15 (“Заявник 16”/ “Кредитор 16”); ОСОБА_17, місце проживання: АДРЕСА_16 (“Заявник 17”/ “Кредитор 17”); ОСОБА_18, місце проживання: АДРЕСА_17 (“Заявник 18”/ “Кредитор 18”); ОСОБА_19, місце проживання: АДРЕСА_18 (“Заявник 19”/ “Кредитор 19”); ОСОБА_20, місце проживання: АДРЕСА_19 (“Заявник 20”/ “Кредитор 20”); ОСОБА_21, місце проживання: АДРЕСА_20 (“Заявник 21”/ “Кредитор 21”); ОСОБА_22, місце проживання: АДРЕСА_21 (“Заявник 22”/ “Кредитор 22”); ОСОБА_23, місце проживання: АДРЕСА_22 (“Заявник 23”/ “Кредитор 23”); ОСОБА_24, місце проживання: АДРЕСА_23 (“Заявник 24”/ “Кредитор 24”); ОСОБА_25, місце проживання: АДРЕСА_24 (“Заявник 25”/ “Кредитор 25”); ОСОБА_26, місце проживання: АДРЕСА_25 (“Заявник 26”/ “Кредитор 26”); ОСОБА_27, місце проживання: АДРЕСА_26 (“Заявник 27”/ “Кредитор 27”); ОСОБА_28, місце проживання: АДРЕСА_27 (“Заявник 28”/ “Кредитор 28”); ОСОБА_29, місце проживання: АДРЕСА_28 (“Заявник 29”/ “Кредитор 29”); ОСОБА_30, місце проживання: АДРЕСА_29 (“Заявник 30”/ “Кредитор 30”); ОСОБА_31, місце проживання: АДРЕСА_30 (“Заявник 31”/ “Кредитор 31”); ОСОБА_32, місце проживання: АДРЕСА_31 (“Заявник 32”/ “Кредитор 32”); ОСОБА_33, місце проживання: АДРЕСА_30 (“Заявник 33”/ “Кредитор 33”); ОСОБА_34, місце проживання: АДРЕСА_32 (“Заявник 34”/ “Кредитор 34”); ОСОБА_35, місце проживання: АДРЕСА_33 (“Заявник 35”/ “Кредитор 35”); ОСОБА_36, місце проживання: АДРЕСА_34 (“Заявник 36”/ “Кредитор 36”); ОСОБА_37, місце проживання: АДРЕСА_35 (“Заявник 37”/ “Кредитор 37”); ОСОБА_38, місце проживання: АДРЕСА_36 (“Заявник 38”/ “Кредитор 38”); ОСОБА_39, місце проживання: АДРЕСА_37 (“Заявник 39”/ “Кредитор 39”); ОСОБА_40, місце проживання: АДРЕСА_38 (“Заявник 40”/ “Кредитор 40”); ОСОБА_41, місце проживання: АДРЕСА_38 (“Заявник 41”/ “Кредитор 41”); ОСОБА_42, місце проживання: АДРЕСА_39 (“Заявник 42”/ “Кредитор 42”); ОСОБА_43, місце проживання: АДРЕСА_39 (“Заявник 43”/ “Кредитор 43”); ОСОБА_44, місце проживання: АДРЕСА_40 (“Заявник 44”/ “Кредитор 44”); ОСОБА_45, місце проживання: АДРЕСА_41 (“Заявник 45”/ “Кредитор 45”); ОСОБА_46, місце проживання: АДРЕСА_42 (“Заявник 46”/ “Кредитор 46”); ОСОБА_47, місце проживання: АДРЕСА_43 (“Заявник 47”/ “Кредитор 47”); ОСОБА_48, місце проживання: АДРЕСА_44 (“Заявник 48”/ “Кредитор 48”); ОСОБА_49, місце проживання: АДРЕСА_45 (“Заявник 49”/ “Кредитор 49”); ОСОБА_50, місце проживання: АДРЕСА_46 (“Заявник 50”/ “Кредитор 50”); ОСОБА_51, місце проживання: АДРЕСА_47 (“Заявник 51”/ “Кредитор 51”); ОСОБА_52, місце проживання: АДРЕСА_48 (“Заявник 52”/ “Кредитор 52”); ОСОБА_53, місце проживання: АДРЕСА_49 (“Заявник 53”/ “Кредитор 53”); ОСОБА_54, місце проживання: АДРЕСА_50 (“Заявник 54”/ “Кредитор 54”); ОСОБА_55, місце проживання: АДРЕСА_51 (“Заявник 55”/ “Кредитор 55”); ОСОБА_56, місце проживання: АДРЕСА_52 (“Заявник 56”/ “Кредитор 56”); ОСОБА_57, місце проживання: АДРЕСА_53 (“Заявник 57”/ “Кредитор 57”); ОСОБА_58, місце проживання: АДРЕСА_54 (“Заявник 58”/ “Кредитор 58”); ОСОБА_59, місце проживання: АДРЕСА_55 (“Заявник 59”/ “Кредитор 59”); ОСОБА_60, місце проживання: АДРЕСА_56 (“Заявник 60”/ “Кредитор 60”); ОСОБА_61, місце проживання: АДРЕСА_57 (“Заявник 61”/ “Кредитор 61”); ОСОБА_62, місце проживання: АДРЕСА_58 (“Заявник 62”/ “Кредитор 62”); ОСОБА_63, місце проживання: АДРЕСА_59 (“Заявник 63”/ “Кредитор 63”); ОСОБА_64, місце проживання: АДРЕСА_60 (“Заявник 64”/ “Кредитор 64”); ОСОБА_65, місце проживання: АДРЕСА_61 (“Заявник 65”/ “Кредитор 65”); ОСОБА_66, місце проживання: АДРЕСА_62 (“Заявник 66”/ “Кредитор 66”); ОСОБА_67, місце проживання: АДРЕСА_63 (“Заявник 67”/ “Кредитор 67”); ОСОБА_68, місце проживання: АДРЕСА_64 (“Заявник 68”/ “Кредитор 68”); ОСОБА_69, місце проживання: АДРЕСА_65 (“Заявник 69”/ “Кредитор 69”); ОСОБА_70, місце проживання: АДРЕСА_66 (“Заявник 70”/ “Кредитор 70”); ОСОБА_71, місце проживання: АДРЕСА_67 (“Заявник 71”/ “Кредитор 71”); ОСОБА_72, місце проживання: АДРЕСА_68 (“Заявник 72”/ “Кредитор 72”); ОСОБА_73, місце проживання: АДРЕСА_69 (“Заявник 73”/ “Кредитор 73”); ОСОБА_74, місце проживання: АДРЕСА_70 (“Заявник 74”/ “Кредитор 74”); ОСОБА_75, місце проживання: АДРЕСА_71 (“Заявник 75”/ “Кредитор 75”); ОСОБА_76, місце проживання: АДРЕСА_72 (“Заявник 76”/ “Кредитор 76”); ОСОБА_77, місце проживання: АДРЕСА_73 (“Заявник 77”/ “Кредитор 77”); ОСОБА_78, місце проживання: АДРЕСА_74 (“Заявник 78”/ “Кредитор 78”); ОСОБА_79, місце проживання: АДРЕСА_75 (“Заявник 79”/ “Кредитор 79”); ОСОБА_80, місце проживання: АДРЕСА_76 (“Заявник 80”/ “Кредитор 80”),
до боржника: приватного підприємства “САНТЕ”, ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6 (“Боржник”),
учасник провадження у справі про банкрутство (власник Боржника): ОСОБА_83, місцезнаходження: АДРЕСА_77,
про банкрутство,
конкурсний кредитор:
публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” (ідентифікаційний код: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (ідентифікаційний код: 33194490, місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158) (“Заявник 81”/ “Кредитор 81”),
за участю представників учасників судового провадження:
від Заявників 1-80: не з'явився;
від Заявника 81: ОСОБА_81., який діє на підставі довіреності від 01.03.2011 року за №2420;
від Боржника: не з'явився;
від ОСОБА_83.: не з'явився;
від товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна компанія “Автотрейд-сервіс”: ОСОБА_82., який діє на підставі довіреності від 12.08.2011 року за №12-08/2011-Д-1;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Северин Сергій Леонідович, який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України НОМЕР_1, видана 16 січня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 листопада 201 року у справі №Б11/208-09/8, -
23 листопада 2009 року працівники Боржника звернулися до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6 (надалі за текстом «Боржник»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 30 листопада 2009 року, суддею господарського суду Київської області Мальованою Л.Я. порушено провадження у справі №Б11/208-09 про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23 грудня 2009 року.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 27 січня 2010 року визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів у сумі 423 668,35 (чотириста двадцять три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 35 коп.) грн.; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Сіроша О.М., зобов'язано представника кредиторів у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; зобов'язано розпорядника майна Боржника в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ»надати суду реєстр вимог кредиторів Боржника.
Відповідно до матеріалів справи публікація оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена представником ініціюючих кредиторів в газеті «Голос України»від 06 лютого 2010 року №21 (№4771).
Ухвалою господарського суду Київської області від 29 березня 2010 року призначено попереднє засідання суду на 15 квітня 2010 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року розгляд справи відкладено на 19 травня 2010 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 19 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2010 року.
Представником ініціюючих кредиторів 10 червня 2010 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19 травня 2010 року про відкладення розгляду справи. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 червня 2010 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи не підлягає апеляційному оскарженню. Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2010 року касаційну скаргу представника ініціюючих кредиторів на ухвалу господарського суду Київської області від 19 травня 2010 року та ухвалу Київського міжобласного господарського суду від 22 червня 2010 року повернуто скаржнику.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25 серпня 2010 року призначено розгляд справи на 15 вересня 2010 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 15 вересня 2010 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2010 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 13 жовтня 2010 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 листопада 2010 року припинено повноваження директора приватного підприємства «САНТЕ»ОСОБА_84 та засновника приватного підприємства «САНТЕ»ОСОБА_83.; покладено обов'язки керівника приватного підприємства «САНТЕ» на розпорядника майна приватного підприємства «САНТЕ»- арбітражного керуючого Сіроша О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства «САНТЕ»на ухвалу господарського суду Київської області від 15 листопада 2010 року, оскільки господарським судом Київської області у справі №Б8/208-09 ухвала 15 листопада 2010 року не виносилася. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 березня 2011 року прийнято відмову приватного підприємства «САНТЕ»від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 року, припинено касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «САНТЕ»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28 березня 2011 року розгляд справи призначено на 13 квітня 2011 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 13 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 11 травня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13 квітня 2011 року відхилено заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі (ідентифікаційний код: 22201466, місцезнаходження: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11) оскільки ним було пропущено строк для подачі заяви про визнання кредитором, встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалами господарського суду Київської області від 11 травня 2011 року відмовлено в.о. керівника приватного підприємства «САНТЕ»Сірошу О.М. в задоволенні клопотання про направлення документів до слідчих органів прокуратури та зупинення провадження у справі та відмовлено Вінницькій обласній організації Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі»в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ініціюючих кредиторів.
Ухвалами господарського суду Київської області від 13 травня 2011 року відмовлено в задоволенні заяв представника ініціюючих кредиторів та арбітражного керуючого Сіроша О.М. про відвід судді Мальованої Л.Я. у справі №Б11/208-09.
Ухвалами господарського суду Київської області від 13 травня 2011 року (з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 27 травня 2011 року про виправлення описки) відхилено заяви про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»з грошовими вимогами до Боржника у сумі 11 968 450,00 (одинадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) грн. та про визнання кредитором Красносільської сільської ради з грошовими вимогами до Боржника у сумі 172 695,00 (сто сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень 00 коп.) грн.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13 травня 2011 року у справі №Б11/208-09 затверджено реєстр вимог кредиторів; визнано кредиторами публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»з вимогами на суму 10 000 801,24 грн. (десять мільйонів вісімсот одна гривня 24 коп.) та фізичних осіб -працівників приватного підприємства «САНТЕ»за списком на суму 423 668,35 (чотириста двадцять три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 35 коп.) грн.; призначено збори кредиторів на 25 травня 2011 року для визначення подальшої процедури банкрутства, зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та організувати їх проведення, а також за результатами проведення зборів кредиторів надати господарському суду протокол зборів кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2011 року відхилено зауваження представника ініціюючих кредиторів на протокол судового засідання від 13 травня 2011 року у справі №Б11/208-09.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_30, ОСОБА_85., ОСОБА_12., ОСОБА_53 і приватного підприємства «САНТЕ»залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 13 травня 2011 року у справі №Б11/208-09 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20 вересня 2011 року касаційну скаргу представника працівників приватного підприємства «САНТЕ»ОСОБА_85. задоволено, касаційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_53 задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду від 13 травня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2011 року у справі №Б11/208-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року справа №Б11/208-09 прийнята до провадження суддею Скутельником П.Ф.; присвоєно їй номер №Б11/208-09/8; призначено справу до розгляду на 25 листопада 2011 року; зобов'язано учасників провадження надати документарні докази у справі; продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 1 місяць; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25 листопада 2011 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Сіроша О.М. у справі №Б11/208-09/8; призначено розпорядником майна Боржника -арбітражного керуючого Северина С.Л.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 лютого 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 25 листопада 2011 року представником Заявників 1, 2, 5 -10, 12, 14, 19, 21, 23, 27, 29 -34, 39 -41, 44, 46, 48 -52, 54 -56 -58, 61, 63, 66, 72, 73, 75, 76 -ОСОБА_85 (двічі), ОСОБА_48 (двічі), ОСОБА_83 (двічі), ОСОБА_15 подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25 листопада 2011 року у справі №Б11/208-09/8.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2011 року повернуто без розгляду апеляційні скарги ОСОБА_85., ОСОБА_48., ОСОБА_83. на ухвалу господарського суду Київської області від 25 листопада 2011 року у справі №Б11/208-09.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03 січня 2012 року повернуто без розгляду апеляційні скарги ОСОБА_83., ОСОБА_48.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03 січня 2012 року клопотання ОСОБА_85. та ОСОБА_15 про поновлення строку подання апеляційної скарги задоволено; відновлено ОСОБА_85 та ОСОБА_15 строк подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження; призначено на 17 січня 2012 року розгляд апеляційних скарг.
17 січня 2012 року Київським апеляційним господарським судом задовольнено клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу та оголошено перерву до 24 січня 2012 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року прийнято відмови ОСОБА_85. та ОСОБА_15 від апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 25 листопада 2011 року; припинено апеляційне провадження у справі №Б11/208-09/8.
09 лютого 2012 року матеріали справи №Б11/208-09/8 передані судді Скутельнику П.Ф.
10 лютого 2012 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Северина С.Л., в.о. керівника Боржника б/н від 16 грудня 2011 року (вх. №1995 від 10 лютого 2012 року) з долученими реєстром вимог кредиторів Боржника та звітом незалежного аудитора.
13 лютого 2012 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшли додатки до клопотання від 10 лютого 2012 року розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Северина С.Л., в. о. керівника Боржника б/н від 13 лютого 2012 року (вх. №2109 від 13 лютого 2012 року) з долученими копіями повідомлень кредиторів про включення до реєстру вимог з реєстром поштових відправлень, копіями повідомлень кредиторам про погашення вимог з реєстром поштових відправлень, копіями довідок та банківських виписок ПАТ «Укрексімбанку»та ПАТ КБ «Хрещатик», загальні відомості про нарахування, виплату та залишок заборгованості із заробітної плати Боржника станом на 13 лютого 2012 року, списком працівників, яким виплачено заборгованість із заробітної плати в повному обсязі з видатковими ордерами.
В судове засідання 13 лютого 2012 року з'явилися представники Заявника 81, товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна компанія “Автотрейд-сервіс”, розпорядник майна Боржника; інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися.
Судом встановлено, що строк встановлений абз. 4 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для проведення попереднього засідання у справі про банкрутство настав, проте станом на поточну дату (13 лютого 2012 року) вимоги кредиторів, заявлених у справі не були розглянуті судом у зв'язку із перебуванням до 06 лютого 2012 року усіх матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді в зв'язку з розглядом апеляційних скарг, які були повернуті 09 лютого 2012 року, в зв'язку з чим проведення попереднього засідання у встановлений строк є неможливим.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Згідно п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів. На підставі розміру вимог кредиторів, зазначених в ухвалі про затвердження реєстру, визначається кількість голосів, які належать кожному кредитору на зборах кредиторів.
В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату (сьогодні, 13 лютого 2012 року), є неможливим в зв'язку з перебування з 06 грудня 2011 року по 06 лютого 2012 року усіх матеріалів справи поза межами суду -в Київському апеляційному господарському суді, - суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на один місяць від вже продовжених.
Керуючись ст. ст. 3?, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд -
1. Продовжити строки, встановлені абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на один місяць від вже продовжених.
2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Северина С.Л. до 27 березня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 03 квітня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
3. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 березня 2012 року на 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
4. Призначити на 26 червня 2012 року на 10 год. 45 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
5. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) -Заявнику 1; ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) -Заявнику 2; ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) -Заявнику 3; ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) -Заявнику 4; ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) -Заявнику 5; ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) -Заявнику 6; ОСОБА_7 (АДРЕСА_7) -Заявнику 7; ОСОБА_8 (АДРЕСА_8) -Заявнику 8; ОСОБА_9 (АДРЕСА_9) -Заявнику 9; ОСОБА_10 (АДРЕСА_10) -Заявнику 10; ОСОБА_11 (АДРЕСА_11) - Заявнику 11; ОСОБА_12 (АДРЕСА_12) -Заявнику 12; ОСОБА_13 (АДРЕСА_13) -Заявнику 13; ОСОБА_14 (АДРЕСА_14) -Заявнику 14; ОСОБА_15 (АДРЕСА_15) -Заявнику 15; ОСОБА_16 (АДРЕСА_16) -Заявнику 16; ОСОБА_17 (АДРЕСА_17) -Заявнику 17; ОСОБА_18 (АДРЕСА_18) -Заявнику 18; ОСОБА_19 (АДРЕСА_19) -Заявнику 19; ОСОБА_20 (АДРЕСА_20) -Заявнику 20; ОСОБА_21, місце проживання: АДРЕСА_21) -Заявнику 21; ОСОБА_22 (АДРЕСА_22) -Заявнику 22; ОСОБА_23 (АДРЕСА_23) -Заявнику 23; ОСОБА_24 (АДРЕСА_24) -Заявнику 24; ОСОБА_25 (АДРЕСА_25) -Заявнику 25; ОСОБА_26 (АДРЕСА_26) -Заявнику 26; ОСОБА_27 (АДРЕСА_27) -Заявнику 27; ОСОБА_28 (АДРЕСА_28) -Заявнику 28; ОСОБА_29 (АДРЕСА_29) -Заявнику 29; ОСОБА_30 (АДРЕСА_30) -Заявнику 30; ОСОБА_31 (АДРЕСА_31) -Заявнику 31; ОСОБА_32 (АДРЕСА_32) -Заявнику 32; ОСОБА_33 (АДРЕСА_33) -Заявнику 33; ОСОБА_34 (АДРЕСА_34) -Заявнику 34; ОСОБА_35 (АДРЕСА_35) -Заявнику 35; ОСОБА_36 (АДРЕСА_36) -Заявнику 36; ОСОБА_37 (АДРЕСА_37) - Заявнику 37; ОСОБА_38 (АДРЕСА_38) -Заявнику 38; ОСОБА_39 (АДРЕСА_39) -Заявнику 39; ОСОБА_40 (АДРЕСА_40) -Заявнику 40; ОСОБА_41 (АДРЕСА_41) -Заявнику 41; ОСОБА_42 (АДРЕСА_42) -Заявнику 42; ОСОБА_43 (АДРЕСА_43) -Заявнику 43; ОСОБА_44 (АДРЕСА_44) -Заявнику 44; ОСОБА_45 (АДРЕСА_45) -Заявнику 45; ОСОБА_46 (АДРЕСА_46) -Заявнику 46; ОСОБА_47. (АДРЕСА_47) -Заявнику 47; ОСОБА_48 (АДРЕСА_48) -Заявнику 48; ОСОБА_49 (АДРЕСА_49) -Заявнику 49; ОСОБА_50 (АДРЕСА_50) -Заявнику 50; ОСОБА_51 (АДРЕСА_51) -Заявнику 51; ОСОБА_52 (АДРЕСА_52; ОСОБА_53 (АДРЕСА_53) -Заявнику 53; ОСОБА_54 (АДРЕСА_54) -Заявнику 54; ОСОБА_55 (АДРЕСА_55) -Заявнику 55; ОСОБА_56 (АДРЕСА_56) -Заявнику 56; ОСОБА_57 (АДРЕСА_57) -Заявнику 57; ОСОБА_58 (АДРЕСА_58) -Заявнику 58; ОСОБА_59 (АДРЕСА_59) -Заявнику 59; ОСОБА_60 (АДРЕСА_60) - Заявнику 60; ОСОБА_61 (АДРЕСА_61) -Заявнику 61; ОСОБА_62 (АДРЕСА_62) -Заявнику 62; ОСОБА_63 (АДРЕСА_63) -Заявнику 63; ОСОБА_64 (АДРЕСА_64) -Заявнику 64; ОСОБА_65 (АДРЕСА_65) -Заявнику 65; ОСОБА_66 (АДРЕСА_66) -Заявнику 66; ОСОБА_67 (АДРЕСА_67) -Заявнику 67; ОСОБА_68 (АДРЕСА_68) -Заявнику 68; ОСОБА_69 (АДРЕСА_69) -Заявнику 69; ОСОБА_70 (АДРЕСА_70) -Заявнику 70; ОСОБА_71 (АДРЕСА_71) -Заявнику 71; ОСОБА_72 (АДРЕСА_72) -Заявнику 72; ОСОБА_73 (АДРЕСА_73) -Заявнику 73; ОСОБА_74 (АДРЕСА_74) -Заявнику 74; ОСОБА_75 (АДРЕСА_75) -Заявнику 75; ОСОБА_76 (АДРЕСА_76) -Заявнику 76; ОСОБА_77 (АДРЕСА_77) -Заявнику 77; ОСОБА_78 (АДРЕСА_78) -Заявнику 78; ОСОБА_79 (АДРЕСА_79) -Заявнику 79; ОСОБА_80 (АДРЕСА_80) -Заявнику 80; ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) та Вінницької філії ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик” (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158) -Заявнику 81; Боржнику (09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6); розпоряднику майна Северину С.Л. (на дві адреси: АДРЕСА_81; АДРЕСА_82); ОСОБА_83 (АДРЕСА_83); ТОВ “Автомобільна компанія “Автотрейд-сервіс” (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 15).
Суддя П.Ф.Скутельник