01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" лютого 2012 р. Справа № 26/012-11 за позовом Приватного підприємства “Переяслав”, м. Переяслав-Хмельницький
до Малого приватного підприємства “Сіміх”, м. Переяслав-Хмельницький
третя особа: 1) ОСОБА_1, м. Переяслав-Хмельницький
2) Переялав-Хмельницька міська рада, м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 444 809,89 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Лилака Т.Д. знаходилась справа №26/012-11 за позовом Приватного підприємства “Переяслав” до Малого приватного підприємства “Сіміх”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення 444 809,89 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2011р. позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням господарського суду Київської області МПП “Сіміх” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.05.2011р.
За результатом розгляду апеляційної скарги, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. апеляційну скаргу МПП “Сіміх” задоволено, рішення господарського суду Київської області від 18.05.2011р. скасовано повністю, постановив нове рішення, яким в позові відмовити; справу було передано до господарського суду Київської області.
На адресу господарського суду Київської області надійшов запит від 06.10.2011р. №02-10/3719 з Київського апеляційного господарського суду про направлення справи за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. касаційну скаргу Приватного підприємства “Переяслав” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. та рішення господарського суду Київської області від 18.05.2011р. -скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
На підставі ст. 2-1 ГПК України 30.11.2011р. справа №26/012-11 передана до провадження судді Лопатіна А.В.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2011р. справа №26/012-11 була прийнята до розгляду суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №26/012-11/3. Розгляд справи було призначено на 17.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, розгляд справи відкладено на 07.02.2012р.
В судове засідання представники третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, у судовому засіданні представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до п.1 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (у тому числі представників третіх осіб).
Приписами статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання подане представниками сторін щодо продовження строку вирішення спору. Крім того, суд повторно зобов'язує позивача та відповідача надати договір суборенди укладеним між ними, а у разі відсутності такого договору -відповідні письмові пояснення.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення справи №26/012-11/3.
2. Розгляд справи відкласти на “22”лютого 2012 року о 14:00 год.
3. Повторно зобов'язати позивача та відповідача надати договір суборенди укладеним між ними, а у разі відсутності такого договору - відповідні письмові пояснення.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя А.В. Лопатін