01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" жовтня 2011 р. Справа № 4/134-11
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» в особі керівника- арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича, м. Бориспіль
до Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль
про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі
за участю представників сторін:
позивач - Левітас І.М. - директор;
ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15 червня 2010 року;
відповідач -не з'явився;
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №4/134-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»в особі керівника - арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича до Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі від 03.07.2008р.
18.12.2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»(орендар) та Бориспільською міською радою (орендодавець), посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В., зареєстрованого в реєстрі за №3708 укладено договір на право користування землею на умовах довгострокової оренди, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»є користувачем (на умовах оренди) земельної ділянки площею 1,0483 га за адресою: м. Бориспіль, вул. Верхній Вал згідно з планом меж земельної ділянки з цільовим призначенням: використання під будівництво критого постійно-діючого торгового центру та ринку роздрібної торгівлі продовольчими і непродовольчими товарами (земельна ділянка).
Ухвалою суду від 06.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2011 року.
Ухвалою суду від 26.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.10.2011р., у зв'язку неявкою в судове засідання представників сторін.
13.10.2011 року через загальний відділ господарського суду (вх. №14045) від арбітражного керуючого -Левицького Анатолія Олексійовича надійшла заява про відмову від позову б/н від 12.10.2011 року.
Як вбачається з поданої заяви, ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2011р. у справі № Б19/105-10/11 повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича припинено та відсторонено від посадових обов'язків керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»та призначено нового розпорядника майна -Левицького Анатолія Олексійовича з покладенням на нього обов'язків керівника боржника.
З поданої заяви про відмову від позову вбачається, що позовні вимоги про визнання договору недійсним заявлені розпорядником майна на стадії розпорядженням майном, що не відповідає нормам статті 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки таке право можливе лише з підстав передбачених статтею 17 вищезазначеного Закону, у зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд, керуючись п. 4 ст. 78 ГПК України, вирішив прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову та відмова була прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Щоткін О.В.