01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" лютого 2012 р. Справа № 20/056-11/2
Суддя Конюх О.В. розглянувши заяву від 02.02.2012р. №161/2012 ПАТ «ПроКредит Банк»про видачу двох самостійних наказів про стягнення заборгованості у справі
за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до відповідачів: 1)фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, Київська обл.
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ЮК-Постачання», м. Київ
про стягнення 269 978,55 грн.
Суддя О.В. Конюх
рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2011р. у справі №20/056-11/2 позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ЮК-Постачання»задоволено частково, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ЮК-Постачання» на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість по капіталу в сумі 203 723,11 грн., заборгованість по процентах по графіку в сумі 5 776,35 грн., заборгованість по процентах за фактичне користування кредитом в сумі 14 842,08 грн., пеню в сумі 16 301,45 грн., 2406,43 грн. державного мита та 219,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 19.12.2011 р., яке набрало законної сили 03.01.2012 р., господарський суд видав наказ від 13.01.2012р. про примусове виконання вказаного рішення.
03.02.2012р. від позивача -ПАТ «ПроКредит Банк»подано заяву від 02.02.2012р. №161/2012 про видачу двох самостійних наказів про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ВКП «ЮК-Постачання». В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що оскільки рішення господарського суду Київської області від 19.12.2011р. по справі №20/056-11/2 прийнято проти двох відповідачів та виконання зазначеного рішення повинно бути проведено в різних місцях, то є всі підстави для видачі господарським судом двох наказів згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України.
Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви ПАТ «ПроКредит Банк»від 02.02.2012р. №161/2012 про видачу двох самостійних наказів призначити на «13»лютого 2012р. на 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача та боржників.
Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя О.В. Конюх