01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" лютого 2012 р. Справа № 21/133-11
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Украінская восточная рибная компанія», Харківська обл., м. Круп'янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т», Київська обл., м. Вишневе про стягнення 664 903,44 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3 від 08.09.2011р.)
від відповідача: не з'явився
04.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Украінская восточная рибная компанія» (далі-ТОВ СП «Украінская восточная рибная компанія»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(далі-ТОВ «Катран-Т»/відповідач) про стягнення 664 903,44 грн. заборгованості за договором поставки №29/02/08-191/п від 29.02.2008р.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2011р. порушено провадження у справі №21/133-11 та призначено її до розгляду на 19.10.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2011р. розгляд даної відкладено на 31.10.2011р.
В судовому засіданні 31.10.2011р. оголошувалась перерва до 09.11.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2011р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №02-03/1424/17-5023/9255/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Украінская восточная рибная компанія»про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2012р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 30.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2012р. розгляд даної відкладено на 13.02.2012р.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
29.02.2008р. між ТОВ СП «Украінская восточная рибная компанія»(далі-постачальник) та ТОВ «Катран-Т»(далі-покупець) укладено договір поставки №29/02/08-191/п (далі-Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки продукцію у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.
Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договору протягом березня-серпня 2011 року позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 905 683,43 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:
- №5556 від 04.03.2011р. на суму 12 289,50 грн.,
- №5557 від 04.03.2011р. на суму 11 694,60 грн.,
- №6284 від 11.03.2011р. на суму 57 482,10 грн.,
- №6478 від 14.03.2011р. на суму 27 194,10 грн.,
- №7014 від 17.03.2011р. на суму 66 159,83 грн.,
- №7590 від 23.03.2011р. на суму 13 400,00 грн.,
- №7660 від 23.03.2011р. на суму 41 491,80 грн.,
- №7835 від 23.03.2011р. на суму 41 959,84 грн.,
- №7851 від 25.03.2011р. на суму 27 482,00 грн.,
- №8367 від 30.03.2011р. на суму 17 964,10 грн.,
- №8669 від 01.04.2011р. на суму 59 310,34 грн.,
- №8854 від 05.04.2011р. на суму 24 460,00 грн.,
- №9460 від 08.04.2011р. на суму 66 251,76 грн.,
- №9602 від 12.04.2011р. на суму 12 640,00 грн.,
- №10165 від 14.04.2011р. на суму 37 087,47 грн.,
- №10390 від 18.04.2011р. на суму 17 150,94 грн.,
- №11057 від 21.04.2011р. на суму 37 886,00 грн.,
- №11595 від 27.04.2011р. на суму 30 716,20 грн.,
- №12422 від 06.05.2011р. на суму 28 937,65 грн.,
- №12958 від 12.05.2011р. на суму 24 223,40 грн.,
- №13584 від 18.05.2011р. на суму 12 592,20 грн.,
- №14133 від 25.05.2011р. на суму 15 769,10 грн.,
- №14327 від 30.05.2011р. на суму 16 415,16 грн.,
- №15388 від 09.06.2011р. на суму 17 843,80 грн.,
- №15389 від 09.06.2011р. на суму 16 515,16 грн.,
- №16193 від 17.06.2011р. на суму 22 858,70 грн.,
- №16219 від 20.06.2011р. на суму 21 025,50 грн.,
- №16837 від 24.06.2011р. на суму 25 328,49 грн.,
- №17528 від 01.07.2011р. на суму 18 832,75 грн.,
- №18183 від 08.07.2011р. на суму 15 241,38 грн.,
- №18948 від 15.07.2011р. на суму 18 377,25 грн.,
- №19540 від 22.07.2011р. на суму 9 439,38 грн.,
- №20165 від 29.07.2011р. на суму 6 921,25 грн.,
- №20792 від 05.08.2011р. на суму 11 699,80 грн.,
- №21526 від 12.08.2011р. на суму 10 911,60 грн.,
- №22190 від 19.08.2011р. на суму 10 130,28 грн.
Отримання товару за спірними накладними з боку покупця було здійснено представниками останнього, які діяли на підставі довіреностей на отримання цінностей (форма №М-2), виданих відповідачем. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником (позивачем) умов Договору.
Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав.
У відповідності до наданого позивачем розрахунку позовних вимог, кошти, що надходили від відповідача за Договором зараховувались в рахунок оплати накладних в порядку черговості.
Так, за спірний період відповідачем за Договором було сплачено 1 813 753,44 грн., з яких: 908 070,01 грн. було зараховано позивачем в рахунок оплати накладних, які передують спірним накладним, а 240 779,99 грн. -в рахунок оплати накладних №5556 від 04.03.2011р., №5557 від 04.03.2011р., №6284 від 11.03.2011р., №6478 від 14.03.2011р., №7014 від 17.03.2011р., №7590 від 23.03.2011р., №7660 від 23.03.2011р., №7835 від 23.03.2011р. (частково).
Зазначений факт підтверджується також підписами та відбитками печаток сторін на акті звірки взаєморозрахунків від 13.09.2011р.
Факт сплати відповідачем 240 779,99 грн. за спірними накладними підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень відповідача, а також довідками Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»№068-05/5423 від 24.10.2011р., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»№432 від 25.10.2011р.
Наявність 664 903,44 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача №03 від 19.10.2011р.
Крім того, 19.09.2011р. відповідачем надіслано позивачу лист №57, відповідно до якого відповідач визнав наявність 664 903,44 грн. заборгованості за Договором та просив розстрочити сплату боргу згідно запропонованого графіку. Доказів внесення відповідних змін до Договору та/або укладання додаткових угод щодо зміни порядку розрахунків за Договором суду не надано.
Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 664 903,44 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №7835 від 23.03.2011р., №7851 від 25.03.2011р., №8367 від 30.03.2011р., №8669 від 01.04.2011р., №8854 від 05.04.2011р., №9460 від 08.04.2011р., №9602 від 12.04.2011р., №10165 від 14.04.2011р., №10390 від 18.04.2011р., №11057 від 21.04.2011р., №11595 від 27.04.2011р., №12422 від 06.05.2011р., №12958 від 12.05.2011р., №13584 від 18.05.2011р., №14133 від 25.05.2011р., №14327 від 30.05.2011р., №15388 від 09.06.2011р., №15389 від 09.06.2011р., №16193 від 17.06.2011р., №16219 від 20.06.2011р., №16837 від 24.06.2011р., №17528 від 01.07.2011р., №18183 від 08.07.2011р., №18948 від 15.07.2011р., №19540 від 22.07.2011р., №20165 від 29.07.2011р., №20792 від 05.08.2011р., №21526 від 12.08.2011р., №22190 від 19.08.2011р. згідно Договору.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статей 173, 265 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами статей 712, 692, 530 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити поставлений постачальником товар протягом 45 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.
За таких обставин, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо кількості чи якості поставленого товару свідчить про прийняття ним поставленого товару та породжує у відповідача обов'язок по його оплаті у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість поставленого товару за спірними накладними, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 664 903,44 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №7835 від 23.03.2011р., №7851 від 25.03.2011р., №8367 від 30.03.2011р., №8669 від 01.04.2011р., №8854 від 05.04.2011р., №9460 від 08.04.2011р., №9602 від 12.04.2011р., №10165 від 14.04.2011р., №10390 від 18.04.2011р., №11057 від 21.04.2011р., №11595 від 27.04.2011р., №12422 від 06.05.2011р., №12958 від 12.05.2011р., №13584 від 18.05.2011р., №14133 від 25.05.2011р., №14327 від 30.05.2011р., №15388 від 09.06.2011р., №15389 від 09.06.2011р., №16193 від 17.06.2011р., №16219 від 20.06.2011р., №16837 від 24.06.2011р., №17528 від 01.07.2011р., №18183 від 08.07.2011р., №18948 від 15.07.2011р., №19540 від 22.07.2011р., №20165 від 29.07.2011р., №20792 від 05.08.2011р., №21526 від 12.08.2011р., №22190 від 19.08.2011р. згідно Договору підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 59, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська обл., 15, ідентифікаційний код 302255974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Украінская восточная рибная компанія», (63700, Харківська обл., м. Круп'янськ, вул. Дзержинського, 55, ідентифікаційний код 30665859) 664 903 (шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот три) грн. 44 коп. заборгованості, 6 649 (шість тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 03 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 14.02.2012р.