01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" лютого 2012 р. Справа № 02-03/117/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу», 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14,
до
Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська область, аеропорт Бориспіль -7,
про
стягнення 5 000, 00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області за встановленою підсудністю надійшла позовна заява № 34/03-01 від 13.01.2012 року (вх. № 355 від 09.02.2012 року) Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення 5 000, 00 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Господарський суд зазначає, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011року, відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 073, 00 грн. (місячний) визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282- VI на 1 січня 2012 року.
Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи вищезазначене та вимоги законодавства, судовий збір, який підлягав сплаті становить 1 609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Однак відповідно до платіжного доручення № 1996 від 29.12.2011 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 411, 50 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не доплачено 198, 00 грн. до встановленого розміру судового збору.
Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Антонова В.М.