01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" січня 2012 р. Справа № Б8/196-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43,
про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43,
за участю представників учасників судового провадження:
від Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»: не з'явився;
від Боржника: не з'явився,
арбітражний керуючий Вершинін А.О.: не з'явився, -
Голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43, звернувся із заявою № 46/12-11 від 22.12.2011 року про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43 (надалі за текстом «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство») та ст. ст. 12, 13, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недостатністю майна боржника, який ліквідується для задоволення вимог кредиторів.
28.12.2011 року ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство та призначено розгляд справи на 10.01.2012 року; в ході підготовки справи до розгляду зобов'язано Боржника надати суду низку доказів у справі, в тому числі зобов'язано надати аудиторський висновок з перевіркою господарсько-фінансової діяльності Боржника за період за 24 останні місяці до дати подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Факт направлення ухвали про порушення в тому числі Боржнику, арбітражному керуючому Вершиніну А.О., приватному підприємству «Фірма «Регент»підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 1277 від 29 грудня 2011 року.
З метою підготовки справи до розгляду судом вжито заходів для встановлення майна Боржника, зокрема направлено запити до: Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації, Головного управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекції Державного технічного нагляду Київської області, Києво-Святошинського РЕВ ДАІ про УДАІ ГУМВС України в Київській області, Київської обласної філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України, державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.
10 січня 2012 року через відділ діловодства господарського Київської області від Боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 177 від 10 січня 2012 року).
В судове засідання 10 січня 2012 року Боржник / Заявник не з'явився, жодних вимог ухвали суду від 28 грудня 2011 року не виконав, жодні інші особи в судове засідання не з'явились. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2012 року розгляд справи відкладено на 27.01.2012 року, повторно зобов'язано Голову ліквідаційної комісії Боржника виконати вимоги ухвали суду від 28 грудня 2011 року.
27 січня 2012 року в судове засідання, Боржник/Заявник, арбітражний керуючий Вершинін А.О. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних вимог суду не виконали, жодних документів суду не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого засідання. Відведений термін для проведення підготовчого засідання сплив та продовження не підлягає.
Станом на дату розгляду справи відповіді на судові запити щодо встановлення майна Боржника до суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд залишає заяву Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»від 22.12.2011 року №46/12-11 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Візія»без розгляду в зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, Боржником підлягають доведенню в суді в першу чергу факти того, що вартості його майна не достатньо для задоволення вимог його кредиторів та факту наявності заборгованості перед такими кредиторами їх розмір, дата погашення їх вимог Боржником, наявність прийнятого рішення про ліквідацію Боржника.
Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, згідно абз. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; відповідно до вимог абз. 3, 6 ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, до заяви боржника додаються: перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Відповідно до ч. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, у разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов'язаний одночасно подати план санації відповідно до вимог цього Закону.
Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство, до заяви Боржника додаються: бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2011 року про порушення провадження у даній справі було зобов'язано Боржника надати суду: докази розміщення ліквідаційною комісію в друкованих органах повідомлення про ліквідацію Боржника та про порядок і строки заяви кредиторами претензій; докази персонального повідомлення про ліквідацію Боржника у письмовій формі кредиторів Боржника, письмового повідомлення органу податкової служби за місцезнаходженням Боржника, в тому числі про порядок та строки заявлення претензій до Боржника; докази вжиття належних заходів ліквідаційною комісією по стягненню дебіторської заборгованості Боржника; докази оцінки майна Боржника ліквідаційною комісією Боржника з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписану керівником та бухгалтером Боржника; розшифровку балансу Боржника по дебіторській та кредиторській заборгованості станом на дату подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; аудиторський висновок з перевіркою господарсько-фінансової діяльності Боржника за період за 24 останні місяці до дати подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; аудиторський висновок було зобов'язано надати разом з належним чином засвідченими документами, що підтверджують правомірність аудитора надавати відповідного роду послуги (свідоцтво, тощо); належні докази та результати перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу Боржника органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку Боржник на вимогу ст. 60 Господарського кодексу України; документи, що підтверджують підстави виникнення, розмір кредиторської заборгованості та строки виконання зобов'язань; реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; докази наявності чи відсутності майна боржника; план санації відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; перелік дебіторів та кредиторів із зазначенням сум заборгованості та строків виконання зобов'язань; відомості про місцезнаходження коштів Боржника на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах; список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження; довідку всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок.
Як зазначено, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Станом на 27.01.2012 року Боржником жодна з вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Візія»не виконана, 27.01.2012 року у судове засідання Голова ліквідаційної комісії Боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Факт належного направлення Боржнику ухвали про порушення справи про банкрутство з вимогами щодо надання доказів у справі підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 1277 від 29 грудня 2011 року, клопотанням Боржника про відкладення розгляду справі від 10 січня 2012 року (вх. № 177 від 10 січня 2012 року), в якому Боржником підтверджено обізнаність про зміст ухвали про порушення у цій справі, зокрема вимоги суду стосовно надання доказів у справі.
Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що належними доказами Боржником не підтверджено відомості, що вимагаються ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, а саме не доведено суду належними та допустимим доказами факту, що вартості майна Боржника не достатньо для задоволення вимог його кредиторів, зокрема суду не надано достовірного, належного доказу підтвердження недостатності майна Боржника для задоволення вимог його кредиторів, розміру кредиторської заборгованості, передбаченого ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство -бухгалтерського балансу Боржника, підписаного керівником та бухгалтером останнього станом на останню звітну дату; в свою чергу перевірка достовірності показників, наданих Боржником у проміжному ліквідаційному балансі станом на 20 грудня 2011 року є неможливою на підставі наявних матеріалів справи. Поряд з цим, Боржник у якості підстави звернення до суду на підставі ст. 51 Закону про банкрутство, зокрема наявності заборгованості яку неспроможний погасити - посилається на те, що не спроможний погасити заборгованість перед кредитором - приватним підприємством «Фірма «Регент»в сумі 312 800,00 грн. З метою перевірки наявності кредиторської заборгованості у зазначеному розмірі судом було витребувано у Боржника документи, що підтверджують підстави виникнення, розмір кредиторської заборгованості та строки виконання зобов'язань. До заяви про порушення справи про банкрутство таких доказів не було долучено Боржником, а на вимогу суду Боржник таких доказів не надав; копія ухвали про порушення провадження у цій справі була направлена зазначеному кредитору Боржника -приватному підприємству «Фірма «Регент», проте в судові засідання він не з'являвся, доказів своїх кредиторських вимог до Боржника не надавав. Виходячи з наявних матеріал справи Боржником не доведено наявність у нього кредиторської заборгованості на яку він посилається як на підставі своїх вимог, не доведено її розмір, строки по сплаті якої вже настали. Зазначені обставини унеможливлюють прийняття судом рішення про банкрутство Боржника на заявлених Боржником підставах, а наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство Боржником не доведена суду.
Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Судом встановлено, що на вимоги суду Боржник не надав жодних доказів, без яких подальше провадження у справі є неможливим, в судові засідання Боржник не з'явився, поважність причин неявки суду не довів.
Враховуючи фактичні обставини -невиконання Боржником вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2011 року про порушення провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «Візія», невку у судове засідання, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»від 22.12.2011 року за №46/12-11 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Візія»без розгляду.
Поряд з цим суд вертає увагу Боржника на таке.
Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.
Частинами 1, 2, 4 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»(станом на дату прийняття рішення про припинення юридичної особи) інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи, про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, - підприємця підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
До заяви про порушення справи про банкрутство долучений поданий витяг з Бюлетеня державної реєстрації № 191(26) від 27 вересня 2011 року, який містить публікацію, дослідивши яку судом встановлено, що за змістом та суб'єктом об'ява («2668. Приватне підприємство «Візія», 37074717; 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Хрещатик, будинок 43; ліквідація; 22.09.11; 16.092011; 27.11.2011; ОСОБА_1 НОМЕР_1 ОСОБА_2 НОМЕР_2») не відповідає вимогам встановленим ст. 0 Господарського кодексу України, ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, - публікація не містить інформації про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до Боржника, який не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Жодних доказів вжиття комісією усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмового повідомлення їх про припинення юридичної особи, в тому числі приватне підприємство «Фірма «Регент», - суду не надано та не доведено.
Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
На підставі вищенаведеного, суд припиняє провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «Візія»в зв'язку з чим припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену на підставі ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43) від 22.12.2011 року за №46/12-11 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43) -залишити без розгляду.
2. Провадження у справі №Б8/196-11 за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43) про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43) -припинити.
3. Дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2011 року у справі №Б8/196-11 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43) -припинити.
4. Ухвалу надіслати: Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08152, Київська область м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86), державному реєстратору Києво-Святошинскої районної державної реєстрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126), державному нотаріусу Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 113);
Копію ухвали надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб.2); Боржнику (08150, Київська обл., Київо-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43); ОСОБА_3. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Вершину А.О. (АДРЕСА_2); приватному підприємству «Фірма Регент»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21), Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі (08132 м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34), Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50), Києво-Святошинській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (08154, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 11а).
Дата набрання чинності ухвалою -27 січня 2012 року;
Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 27 січня 2013 року.
Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.
Суддя Скутельник П.Ф.