01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" січня 2012 р. Справа № 2/058-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Дія”, м. Фастів,
про стягнення 16 302,90 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., уповноважена, довіреність від 10.08.2011р. № ЄЛ/УКР-03/11-2;
від відповідача: не з'явився;
позивач -товариство з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.11.2011р. № 491 до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична фірма “Дія”, м. Фастів, в якому просить стягнути з відповідача 16 302,90 грн. за договором фінансового лізингу транспортних засобів від 04.04.2008р., з яких: заборгованість за лізинговими платежами в сумі 9 323,90 грн., незавершений лізинговий платіж в сумі 6 867,63 грн. та пеня в сумі 111,34 грн., а також покласти на відповідача відшкодування позивачу судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу транспортних засобів від 04.04.2008р. № ЄЛ/Кив-0211/ДЛ та додаткової угоди № 1 до вказаного договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по сплаті лізингових платежів в сумі 16 191,56 грн. та передбаченої відповідальності лізингоодержувача за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді пені в сумі 111,34 грн.
В судовому засіданні 11.01.2012р. позивачем подано суду витребувані документи та докази.
Відповідач вимоги ухвали від 19.12.2011р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання 11.01.2012р. не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. В зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, ухвалою від 11.01.2012р. розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 11.01.2012р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.01.2012р., в якій позивач твердить, що при поданні позовної заяви ним не було враховано часткової оплати відповідачем боргу в сумі 10 000,00 грн., здійсненої 14.09.2009р., в зв'язку з чим він просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по лізинговим платежам в сумі 6 263,46 грн. та відмовляється від позовної вимоги про стягнення пені в сумі 111,34 грн.
Відповідно до частини четвертої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Розглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.01.2012р. № б/4., враховуючи, що у вказаній заяві позивачем не змінено предмет або підставу позову, а лише зменшено розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду вказану заяву.
Відповідно до вищевикладеного справа розглядається в редакції позовних вимог викладеної у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 19.01.2012р. про стягнення з відповідача заборгованості за лізинговими платежами в сумі 6 263,46 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2012р. надав усні пояснення по суті справи та просив суд позов в редакції зменшених позовних вимог задовольнити повністю.
Відповідач вимоги ухвал від 19.12.2011р. та від 11.01.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судові засідання 11.01.2012р. та 25.01.2012р. не з'явився.
Суд повідомляв відповідача про дату, час та місце судового розгляду належним чином на адресу місцезнаходження згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 19.12.2011р. № 12487320 (м. Фастів, вул. Гусєва буд. 27) та на фактичну адресу, зазначену в договорі фінансового лізингу від 04.04.2008р. № ЄЛ/Кив-0211/ДЛ (м. Київ, вул. Дружківська, буд.12).
Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ, (далі по тексту -ТОВ “Елемент Лізинг”) до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична фірма “Дія”, м. Фастів, (далі по тексту -ТОВ “Юридична фірма “Дія”), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між ними 04.04.2008р. договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив-0211/ДЛ (далі -Договір), відповідно до умов якого ТОВ “Елемент Лізинг” (лізингодавець) придбав у власність предмет лізингу -напівпричіп бортовий тентований KOGEL SN 24P і надав його ТОВ “Юридична фірма “Дія” (лізингоотримувач) за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору і правил (додаток № 1 до Договору). Найменування предмета лізингу і його технічні характеристики вказані у специфікації (додаток № 2 до Договору). Згідно умов договору:
- Предмет лізингу -напівпричіп бортовий тентований KOGEL SN 24P, рік випуску 2002 (додаток №2 до Договору);
- Постачальник предмета лізингу -дочірнє підприємство “Спецавтотранспорт” на підставі договору поставки (п. 4 Договору).
- Ціна договору формується і вказується в національній валюті України -гривні з визначенням відповідного еквіваленту у доларах США по курсу Національного банку України на день підписання договору (п. 5.1. Договору).
- Загальна сума договору лізингу -39 749,93 доларів США, що є еквівалентом 200 737,01 грн. з ПДВ (п. 5.2 Договору).
- Лізингові платежі -39 749,93 доларів США, що є еквівалентом 200 737,01 грн. (з ПДВ), в тому числі авансовий платіж -4 039,60 доларів США, що є еквівалентом 20 399,98 грн. (з ПДВ) та періодичні лізингові платежі -35710.33 доларів США, що є еквівалентом 180337,03 грн. (з ПДВ)(пункт 5.2 Договору).
- Всі платежі за даним договором здійснюються в національній валюті України -гривні з відповідним перерахуванням сум в гривнях, згідно до еквівалента до долару США по курсу Національного банку України на дату здійснення платежу (п. 5.6. Договору).
- Строк лізингу -48 місяців, починаючи з дати акта прийому-передачі предмета лізингу (п. 5.7. Договору).
- Місце стоянки предмета лізингу -м. Київ, вул. Дружківська, буд. 12 (п. 5.8. Договору).
- Предмет лізингу застраховано в СК “Європейський страховий альянс” (п. 7 Договору).
- графік лізингових платежів передбачає оплату періодичних лізингових платежів щомісячно до 17 числа кожного місяця, всього за 2008р. -38711,36 грн. (7665,62 доларів США), за 2009р. -51072,94 грн. (10113,46 доларів США); за 2010р. -43679,13 грн. (8649,34 доларів США); за 2011р. -36372,89 грн. (7202,56 доларів США); за 2012р. 10500,71 грн. (2079,35 доларів США), останній лізинговий платіж 17.04.2012р. (додаток №3 до Договору);
- лізингодавець має право розірвати Договір або відмовитись від виконання Договору без відшкодування лізингоотримувачу яких-небудь збитків, у випадку настання істотних умов: якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів (пункти 8.2, 8.2.4 правил фінансового лізингу -додатку №1 до Договору);
- при розірванні договору лізингу з причин, передбачених пунктом 8.2.4 Договору, лізингоотримувач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, в тому числі заборгованість за лізинговими платежами, суму неустойки (штрафів, пені) (пункт 8.4 правил фінансового лізингу -додатку №1 до Договору);
- при достроковому розірванні Договору лізингу незавершений лізинговий період оплачується лізингоотримувачем у повному обсязі (пункт 10.7 правил фінансового лізингу -додатку №1 до Договору).
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Між сторонами укладено договір фінансового лізингу, передбаченого частиною 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», згідно якої за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
За таких обставин, згідно частини 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини сторін у справі, що виникли у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України «Про фінансовий лізинг».
Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до пункту 1) частини 2 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору. Згідно до пункту 1) частини 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору.
Як свідчить Акт прийому-передачі предмета лізингу, 17.04.2008р. позивач -лізингодавець передав, а відповідач -лізингоотримувач прийняв у лізинг напівпричіп бортовий тентований KOGEL SN 24P, в справному стані, який дозволяє його використання за призначенням, а також отримав всі додатки до Договору фінансового лізингу.
Відповідно до пункту 3) частини 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Як твердить позивач, відповідач -лізингоодержувач свої зобов'язання, передбачені договором та законом виконував неналежним чином, лізингові платежі сплачував не в повному обсязі та несвоєчасно.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до пунктів 3), 4) частини 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом або вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.
Пунктами 8.2, 8.2.4, 10.7 Додатку №1 до договору -правил фінансового лізингу сторони передбачили право лізингодавця розірвати договір у випадку прострочення лізингових платежів понад 30 календарних днів, та передбачили обов'язок лізингоотримувача при розірванні договору сплатити заборгованість по лізинговим платежам з врахуванням штрафних санкцій та оплатити в повному обсязі незавершений лізинговий період.
У відповідності до наведених норм Закону та Договору 04.02.2009р. сторони підписали додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Кив-0211/ДЛ від 04.04.2008р., якою в добровільному порядку припинили дію договору фінансового лізингу з 04.02.2009р. та передбачили, що:
- лізингоотримувач в добровільному порядку повертає транспортний засіб і вартість його на момент повернення складає 92545,58 грн. (з ПДВ).;
- на момент припинення договору лізингоотримувач має заборгованість по лізинговим платежам в сумі 9323,90 грн. (1210.90 доларів США), в тому числі відшкодування вартості предмету лізингу за січень 2009р., крім того, лізингоотримувач зобов'язується оплатити пеню за прострочення лізингових платежів в сумі 111,34 грн. та незавершений лізинговий платіж в сумі 6867,63 грн. (891,90 доларів США), в тому числі відшкодування вартості предмету лізингу за лютий 2009р.,
- лізингоотримувач зобов'язаний протягом 10 днів оплатити вищезазначені платежі за Договором фінансового лізингу в загальній сумі 16302,90 грн., з них пеня 111,34 грн. та основна заборгованість (по лізинговим платежам та за незавершений лізинговий період) 9323,90 + 6867,63 = 16191,53 грн.
Як свідчить акт приймання передачі № 1-211, відповідач підтвердив свою згоду на розірвання Договору та 04.02.2009р. повернув позивачу предмет лізингу -напівпричіп бортовий тентований KOGEL SN 24P.
Свої фінансові зобов'язання за Додатковою угодою №1 відповідач виконав неналежним чином, сплативши позивачу -лізингодавцю платіжним дорученням від 14.09.2009р. № 12 пеню за прострочку платежів в сумі 534,00 грн. та платіжним дорученням від 14.09.2009р. № 125 суму 10000,00 грн. в оплату залишків по розрахункам за транспортні засоби. Про зазначене свідчить залучена до матеріалів справи довідка ПАТ «Альфа-банк»від 19.01.2012р. № 3539-28.1-129943. Згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач доказів оплати заборгованості в більшому розмірі не надав, доводів позивача не спростував.
За таких обставин, судом встановлено, що основна заборгованість відповідача перед позивачем по лізинговим платежам та за незавершений лізинговий період на день розгляду справи становить 16191,53 грн. -10000,00 грн. = 6191,53 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6263,46 грн. є обґрунтованою, законною, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню частково в сумі 6191,53 грн.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.
01.11.2011р. набрав чинності Закону України «Про судовий збір», пунктом 1) частини 2 ст. 10 якого внесено зміни до ст.ст. 44, 45, 46, 47, 49 ГПК України, відповідно до яких при поданні позову до господарського суду не передбачено сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені позивачем платіжним дорученням від 02.11.2011р. № 1396, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету, як помилково сплачені.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 2 ст. 1, пунктами 3), 4) частини 1, пунктом 1) частини 2 ст. 10, пунктами 1), 3) частини 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 11, частиною 1 ст. 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 610, частиною 2 ст. 614, ст. 629, ст. 806 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України та ст. ст. 4, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія»задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Дія” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Гусєва, буд. 27, код ЄДРПОУ 13733709, рр 260071661 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 321994, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” (03908, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4 оф.130, код ЄДРПОУ 34832663, рр 26004010425701 в ПАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346)
6191,53 грн. (шість тисяч сто дев'яносто одну гривню п'ятдесят три копійки) заборгованості;
1395,29 грн. (одна тисяча двісті сорок чотири гривні двадцять три копійки) судового збору.
3. В іншій частині вимог відмовити.
4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” (03908, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4 оф.130, код ЄДРПОУ 34832663, рр 26004010425701 в ПАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346
з державного бюджету України
236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням від 02.11.2011р. № 1396, як помилково сплачені.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх
Повний текст рішення підписано 10.02.2012р.