01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" січня 2012 р. Справа № К4/005-12
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Блакитна нива", с. Телешівка
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (акціонери): 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5;
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 15.04.2011р.
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_6 -предст., дов. від 05.10.2011р.
відповідач: ОСОБА_7 -предст., дов. від 16.11.2011р.
треті особи 1-5: не з'явились;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело" до Приватного акціонерного товариства "Блакитна нива", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 15.04.2011р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення правління Товариства, оформлене протоколом від 15 квітня 2011 р. було прийнято з грубим порушенням норм чинного законодавства України, установчих документів ЗАТ «Блакитна нива», а також було прийнято за межами компетенції Правління Товариства, у зв'язку з чим має бути визнано недійсним в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2012 р. у справі № К4/005-12 розгляд справи було призначено на 30.01.2012р.
Присутній в судовому засіданні представник позивача подав витребувані ухвалою суду документи, а саме копію довідки Державного комітету статистики України, а також статут ПАТ «Блакитна нива» (в редакції від 03.06.2000р.), які прийняті судом до розгляду.
30.01.2012р. відповідачем було подано в судовому засіданні письмовий відзив на позов, в якому останній зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує та просить задовольнити їх з підстав викладених у позові.
Представники третіх осіб 1-5, належним чином повідомлені про час та місце наступного судового засідання, що також підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.01.2012 р. не виконали.
Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Враховуючи, що неявка третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача в судовому засіданні представника позивача суд,
встановив:
15 квітня 2011 року відбулось засідання членів правління ЗАТ «Блакитна нива», за участю ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_4 Відповідно до протоколу засідання членів правління ЗАТ «Блакитна нива»від 15 квітня 2011 р. та порядку денного були прийняті наступні рішення: 1. Звільнити 26.04.2011 р. з посади голови правління ОСОБА_9 згідно поданої заяви від 05.04.2011 р.; 2. Призначити 26.04.2011 р. на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Товариства - члена правління, акціонера ОСОБА_2; 3. Уповноважити т.в.о. Голови Правління ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства без доручення з повноваженнями відповідно до статуту Товариства та вимог чинного законодавства України; 4. Доручити т.в.о. Голови правління ОСОБА_2 здійснити заходи по відновленню оригіналів установчих документів та печатки Товариства; 5. Доручити т.в.о. Голови правління ОСОБА_2 здійснити заходи по відновленню господарської діяльності Товариства; 6. Доручити т.в.о. Голови правління ОСОБА_2 укласти договір з новим реєстроутримувачем та ведення системи реєстру акціонерів з обов'язковим наступним затвердженням договору загальними зборами акціонерів Товариства. Здійснити всі заходи для передачі системи реєстру від ЗАТ «Рось-Реєстр»до нового реєстратора, забезпечити відновлення системи реєстру акціонерів Товариства 7.Доручити т.в.о. Голови правління ОСОБА_2 здійснити всі підготовчі заходи для скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Блакитна нива», які призначити за місцем знаходження Товариства протягом 15 днів з моменту відновлення системи реєстру акціонерів Товариства з наступним порядком денним: обрання членів правління Товариства. Обрання та призначення Голови правління Товариства; обрання членів Спостережної ради Товариства; обрання членів Ревізійної комісії; затвердження річних результатів діяльності Товариства за 2007 - 2010 роки; затвердження звіту та висновків Ревізійної комісії; затвердження звіту та висновків Правління Товариства; затвердження порядку розподілу прибутку за 2007 - 2010 роки; визначення та затвердження порядку покриття збитків Товариства за 2007 - 2010 роки; затвердження порядку розподілу прибутку в 2011 р.; затвердження нового реєстроутримувача системи реєстру акціонерів Товариства; затвердження Статуту Товариства в новій редакції; про повноваження голови правління щодо реєстрації Статуту Товариства в новій редакції та державній реєстрації змін до установчих документів; 8. Доручити Правлінню до наступних позачергових загальних зборів акціонерів підготувати звіт за період господарської діяльності Товариства з 2007 р. по теперішній час; 10. Доручити Ревізійній комісії до наступних позачергових зборів акціонерів підготувати звіт за період господарської діяльності Товариства з 2007 р. по теперішній час. 11. Доручити Правлінню розробити до наступних позачергових зборів акціонерів проект Статуту Товариства у новій редакції у відповідності до вимог чинного законодавства України, з урахуванням строків для надання акціонерам можливості ознайомитись з проектом статуту.
У відповідності до п. 4 частини 1 ст. 12 ГПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
TOB «Інвестджерело»є акціонером ПрАТ «Блакитна нива», що підтверджується виписками з рахунку у цінних паперах від 12.07.2011 р. та від 15.04.2011 р.
За словами позивача, з яким погоджується відповідач, рішення правління Товариства, оформлене протоколом від 15 квітня 2011 р. прийнято з грубим порушенням норм чинного законодавства України, установчих документів ЗАТ «Блакитна нива»та прийнято за межами компетенції Правління Товариства, у зв'язку з чим має бути визнано недійсним.
Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, а також заслухавши пояснення відповідача, встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів статті 58 Закону України «Про акціонерні товариства»встановлено, що виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов'язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган акціонерного товариства підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.
Аналогічні положення вказані також і у ст. 47 та 49 Закону України «Про господарські товариства», зокрема, визначено, що виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління, або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган діє від імені товариства в межах, встановлених законом і статутом товариства. Питання щодо утворення та відкликання виконавчого та інших органів товариства є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів товариства.
Стаття 32 Закону України «Про акціонерні товариства»відносить питання про обрання органів управління товариства до компетенції загальних зборів акціонерного товариства.
В ч. 1 ст. 61 Закону України «Про акціонерні товариства»зазначено, що повноваження голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) припиняються за рішенням наглядової ради, якщо статутом акціонерного товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів. Повноваження члена виконавчого органу припиняються за рішенням наглядової ради, якщо статутом товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів.
Згідно з п. 5.1 статуту ЗАТ «Блакитна нива», в редакції, що діяла на момент прийняття рішення правління Товариства - затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 03 червня 2000 р., та зареєстрованого розпорядженням Рокитнянської держадміністрації № 285 від 05 червня 2000 р., обрання та відкликання членів виконавчого органу, Правління та ревізійної комісії є компетенцією загальних зборів товариства.
У відповідності до п. 5.3. статуту ЗАТ «Блакитна нива», до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить повноваження з таких питань: внесення змін до статуту товариства; затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строк і порядок виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, затвердження їх статутів та положень; прийняття рішення про припинення діяльності товариства.
З інших питань загальні збори акціонерів можуть делегувати свої повноваження Правлінню, або іншому виконавчому органу.
Крім того, п. 7.2. статуту ЗАТ «Блакитна нива»чітко визначено і компетенцію Правління товариства, до компетенції якої (директора) віднесено вирішення наступних питань: затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; вирішення питання про придбання Товариством акцій, що випускаються ним; визначення умов оплати праці службових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій, представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; загальне керівництво поточною діяльністю товариства; вирішення питань фінансово-господарської діяльності товариства; затвердження штатного розкладу товариства, визначення умов праці найманих робітників;визначення обсягу конфіденційної інформації.
З наведеного вище вбачається, що питання щодо звільнення Голови Правління товариства ОСОБА_8 з вказаної посади та призначення т.в.о. голови Правління - ОСОБА_2 мали бути вирішені виключно загальними зборами акціонерів ЗАТ «Блакитна нива», скликаними і проведеними у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», які, в свою чергу, проведені не були.
Загальні збори акціонерів товариства, на яких би приймались будь-які рішення щодо делегування Правлінню товариства повноважень по зміні/обранню (відкликанню) членів Правління товариства або його виконавчого органу не проводились.
Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання.
З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що рішення, прийняті Правлінням товариства, які оформлені протоколом Правління ЗАТ «Блакитна нива»від 15.04.2011 р. є неправомірними та такими, що здійснені з грубим порушенням положень статті 25 Закону України «Про акціонерні товариства»щодо прав акціонерів на участь в управлінні справами товариства, положень cт. 49 Закону України «Про господарські товариства»та положень cт. 159 Цивільного кодексу України щодо виключної компетенції загальних зборів акціонерів товариства, а також положень п. 5.1., 5.3. та 7.2. статуту ЗАТ «Блакитна нива»у редакції від 05.06.2000 p., а тому підлягають визнанню недійсними господарським судом.
Частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного, суд вважає правомірним та обґрунтованим, задовольнити позовні вимоги та визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Блакитна нива», оформлених протоколом від 15.04.2011р.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсними рішення від 15.04.2011р. засідання членів правління ЗАТ «Блакитна нива»(09622, Київська обл.., Рокитнянський р-н, с. Телешівка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 20599005), оформлених протоколом від 15.04.2011р.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Блакитна нива»(09622, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Телешівка, вул. Леніна,2, код ЄДРПОУ 20599005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестджерело»(61040, м. Харків, вул.. Соколова, 66-а, код ЄДРПОУ 34790943) -941 (дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп. судового збору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання повного тексту рішення: 09.02.2012р.