01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" серпня 2011 р. Справа № 25/096-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро XXI”», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62-А
до Приватного сільськогосподарського підприємства “РОСАВА”, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Жовтнева, буд. 50
про стягнення 753 681,17 грн.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1. (довіреність від 22.06.2011 № 1)
відповідачів -1) ОСОБА_2. (довіреність від 01.08.11 № 171)
2) ОСОБА_3. (довіреність від 01.08.11 № 171)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро ХХІ” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Росава” про стягнення 753 681,17 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2011 порушено провадження у справі №25/096-11 та призначено справу до розгляду на 23.08.2011.
У судовому засіданні 23.08.2011 оголошено перерву на 31.08.2011.
В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим в судовому засіданні 31.08.2011 представниками сторін подано суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 31.08.2011, яка підписана та скріплена відбитками їх печаток.
Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони погодили порядок сплати 753 681,17 грн. заборгованості за спірним договором, розмір якої визнається відповідачем, судових витрат, а також порядок забезпечення виконання зобов'язань за даною мировою угодою.
Крім того, за умовами укладеної мирової угоди Позивач та Відповідач також домовились, що у випадку, якщо Відповідач не порушує умови графіку, що визначений Позивачем і Відповідачем в пункті 5 відповідної мирової угоди -Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:
- 47 714,26 грн. інфляційного збільшення основного боргу;
- 15 991,32 грн. 3% річних від простроченої суми;
- 71 915,14 грн. пені.
Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Відповідно до пункту 3.9.6 частини 8 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.
Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 31.08.2011 у справі №25/096-11 підлягає затвердженню судом з підстав статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 78 та пунктом 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 31.08.2011 у справі №25/096-11, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро ХХІ” та Приватним сільськогосподарським підприємством “Росава” наступного змісту:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», іменований в подальшому Позивач, в особі представника Похилько Ольги Валентинівни, яка діє на підставі Довіреності № 4 від 29.08.2011 року, з однієї сторони та Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава», іменоване в подальшому Відповідач, в особі Заступника Генерального директора Базяка Василя Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є в подальшому «Сторонами»у справі №25/096-11 за позовом ТОВ “Агро ХХІ” про стягнення 753 681,17 грн., з метою добровільного врегулювання виниклої суперечки, на засадах взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про нижчевикладене:
1. Предметом цієї мирової угоди є примирення Сторін та визначення порядку погашення Відповідачем заявлених Позивачем позовних вимог у справі № 25/096-11.
2. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Відповідача про стягнення на свою користь 753 681,17 грн. (сімсот п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня сімнадцять копійок), яка складається з:
суми основного боргу у розмірі 618 060,45 грн.
трьох процентів річних у розмірі 15 991,32 грн.
нарахованого індексу інфляції у розмірі 47 714,26 грн.
пені у розмірі 71 915,14 грн.
та судових витрат у розмірі 7 772,81 грн., які складаються із суми державного мита у розмірі 7 536,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві Позивача за вих. № б/н від 01.08.2011 року про стягнення 753681,17 грн. і на момент укладення цієї Мирової угоди становить 753 681,17 грн., з яких 618 060,45 грн. основного боргу, 47 714,26 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 15991,32 грн. 3 % річних від простроченої суми та 71915,14 грн. пені.
4. Позивач та Відповідач домовились, що сума судових витрат у розмірі 7 772,81 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні вісімдесят одна копійка), яка складається із суми державного мита у розмірі 7 536,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. сплачується Відповідачем Позивачу у повному обсязі.
5. Відповідач зобов'язується не пізніше 31 грудня 2011 року сплатити 618 060,45 грн. основного боргу та 7 772,81 грн. судових витрат на поточний рахунок Позивача в розмірі та строки, що визначені в нижченаведеному графіку:
- до 15.09.2011 року -156 458,31 грн.
- до 15.10.2011 року - 156 458,31 грн.
- до 15.11.2011 року - 156 458,31 грн.
- до 31.12.2011 року - 156 458,33 грн.
6. Поточний рахунок Позивача для перерахуння грошових коштів за цією мировою угодою: п/р 26001002005422 АТ «Дельта Банк», м. Київ, МФО 380236.
7. У випадку, якщо Відповідач не порушує умови графіку, що визначений Позивачем і Відповідачем в пункті 5 цієї мирової угоди - Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:
- 47714,26 грн. інфляційного збільшення основного боргу;
- 15 991,32 грн. 3 % річних від простроченої суми;
- 71915,14 грн. пені.
8. У випадку порушення графіку, що визначений Позивачем та Відповідачем в пункті 5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов'язується до 31.01.2012 року сплатити на поточний рахунок Позивача наступні суми:
- 47714,26 грн. інфляційного збільшення основного боргу;
- 15 991,32 грн. 3 % річних від простроченої суми;
- 71915,14 грн. пені.
9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, а саме в порядок та спосіб встановлений цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.
12. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.
13. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Київської області.
Підписи сторін:
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агро ХХІ»
Представник
(за довіреністю)
____________________ОСОБА_1 Відповідач
Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава»
Генеральний директор
__________________ОСОБА_4
2. Провадження у справі №25/096-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро ХХІ” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Росава” про стягнення 753 681,17 грн. припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 01.09.2012.
Суддя С.О. Саванчук