01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" січня 2012 р. Справа № 23/149-11
за позовом Приватного малого підприємства «Діол», м. Ірпінь
до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»м. Ірпінь
2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства «Рада», м. Ірпінь
про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про скасування державної реєстрації права власності
Суддя Д.Г. Заєць
В засіданні суду приймали участь:
від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31 січня 2011 року);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність №1121 від 6 грудня 2011 року).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/149-11 за позовом Приватного малого підприємства «Діол»до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства «Рада»про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2012 року.
Оскільки, спірне свідоцтво серії ЯЯЯ №628053 від 8 червня 2006 року видане Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Приватному малому підприємству «Рада»підтверджує право власності Приватного малого підприємства «Рада»на нерухоме майно, а саме, торгівельний павільйон «Стимул»загальною площею 37,9 мІ, торгівельний павільйон літера «А», контейнер літера «Б», огорожа №1-2, замощення - I, за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Привокзальна площа, №4-г, суд вважає за необхідне залучити в якості іншого відповідача Приватне мале підприємство «Рада».
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
У пункті 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається спочатку.
У зв'язку із залученням іншого відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24,77, 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Приватне мале підприємство «Рада».
2. Розгляд справи відкласти на «31»січня 2012 року на 10 год. 30 хв.
3. Повторно зобов'язати відповідача 2 - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адресу позивача;
- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію (для залучення до матеріалів справи) рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №96/3 від 29 травня 2006 року;
- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію (для залучення до матеріалів справи) рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №47/1 від 7 березня 2006 року;
- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди землі від 1 серпня 2001 року, укладеного між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та Приватним малим підприємством «Рада».
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.).
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Д.Г. Заєць