Ухвала від 01.11.2011 по справі 02-03/1452/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1452/3

за заявою Компанії «МАРЧЕ ЛАЙН ЛІМІТЕД», м. Лондон

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», Київська область, м. Васильків

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Компанія «МАРЧЕ ЛАЙН ЛІМІТЕД»звернулась до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ спільного підприємства по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Залучені до позовної заяви копія фіскального чека від 29.09.2011р. №2985, та копія опису вкладення у цінний лист не можуть вважатись належними доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дата відправки на них вказана 29.09.2011р., а заява про банкрутство датована 10.10.2011р., що не відповідає хронологічній послідовності між написанням заяви про банкрутство та її направленням боржнику.

Відповідно до вимог п. 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
21438797
Наступний документ
21438803
Інформація про рішення:
№ рішення: 21438798
№ справи: 02-03/1452/3
Дата рішення: 01.11.2011
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство