01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" вересня 2011 р. Справа № 26/034-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання наказу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Біла Церква про стягнення 82 650,00 грн. за участю представників позивача ? ОСОБА_3, довіреність № б/н від 08.08.2008 року, відповідача -ОСОБА_2, ВДВС ? ОСОБА_4, довіреність № 3979 від 17.04.2009 року,
Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2011 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з позивача на користь відповідача 82 650 (вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. боргу, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/034-11 від 10.05.2011 року.
20.06.2011 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції № 6370 від 26.05.2011 року з поданням державного виконавця ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди від 25.05.2011 року укладеної між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2011 року призначено розгляд подання державного виконавця Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди на 07.07.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 25.02.2011 року.
25.08.2011 року Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (державний виконавець ОСОБА_4) звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2011 року № 26/034-11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу шляхом задоволення вимог стягувача за рахунок належного боржнику нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва житлового будинку, що належить боржнику на праві власності (літ. „А-1”), загальною площею 16,7 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2011 року призначено розгляд заяви на 08.09.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2011 року.
Присутні у судовому засіданні представники сторін та ВДВС підтримали заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, та просили її задовольнити.
Як встановлено нормами ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.
На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.
У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.
Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.
Судом встановлено, що під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 26/034-11 від 10.05.2011 року, провести примусове списання коштів з рахунків боржника не вбачається за можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких обставин, враховуючи відсутність у боржника присуджених до стягнення грошових коштів, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 21.04.2011 року у справі № 26/034-11.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.04.2011 року у справі № 26/034-11 задовольнити.
2. Звернути стягнення на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (09108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) присудивши його Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) а саме: незавершене будівництво житлового будинку, що належить боржнику на праві власності (літ. „А-1”), загальною площею 16,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
3. На виконання ухвали видати наказ.
4. Наказ Господарського суду Київської області від 10.05.2011 року № 26/034-11 визнати таким, що втратив чинність.
5. Дану ухвалу направити сторонам та Районному відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Суддя Т.Д. Лилак