01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" серпня 2011 р. Справа № 21/086-11
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до Закритого акціонерного товариства «Макарово»
про стягнення 29 918 751,41 гривень
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання договору недійсним
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №13-11-11451 від 31.06.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.08.2011р.)
Встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/086-11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Макарово»про стягнення 29 918 751,41 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2011р. розгляд даної справи відкладено на 10.08.2011р.
10.08.2011р. в судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом подано письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача за первісним позовом посилається на договір поруки укладений 17.09.2007р. між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника Шевченківського відділення філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Київське РУ Агре Надії Леонідівни, в забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р.
Відповідно до ст. 27 Господарського процессуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Оскільки рішення господарського суду за зустрічним позовом може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ЗАТ «Макарово»та залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3.
Водночас, 10.08.2011р. в судовому засіданні представником ЗАТ «Макарово»подано письмове клопотання про витребування у ПАТ «Надра» доказів, а саме: належним чином засвідчених копій документів, на підставі, яких діяли представники під час укладання кредитної угоди №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р., оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи доказів перерахування коштів по кредитному договору №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р., а також доказів отримання відповідачем за первісним позовом від ПАТ «комерційний банк «Надра»повідомлення про дострокове виконання зобов'язань за кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р.
Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, а також те, що витребувані докази входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання відповідача та витребування, у відповідності до ст. 38 ГПК України, зазначених документів.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явленні в засіданні представників сторін.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Розгляд справи відкласти на «22»серпня 2011 року на 14:30.
3. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі, яких діяли представники ПАТ «Комерційний банк «Надра»під час укладання кредитної угоди №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р.;
- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів перерахування коштів по кредитному договору №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р.;
- докази отримання відповідачем за первісним позовом від ПАТ «Комерційний банк «Надра»повідомлення про дострокове виконання зобов'язань за кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007р.;
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- документи, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позовну заяву;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеною позовною вимогою;
- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем в розрізі заявлених позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.
5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.07.2011р.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
8. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Ярема В.А.