01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" липня 2011 р. Справа № 26/086-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівської житлово-експлуатаційної контори, м. Фастів до Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО”, м. Київ про визнання незаконним рішення за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № 276 від 22.06.2011 року, відповідача-1 -ОСОБА_2, довіреність № 6-26-2543 від 22.12.2010 року, відповідача-2 ? ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.04.2011 року, прокуратури ? Лугіна А.Ю.,
У червні 2011 року Фастівський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фастівської житлово-експлуатаційної контори м. Фастів до відповідачів про визнання незаконним рішення Фастівської міської ради Київської області від 26.03.09 № 17-L-V, визнання недійсним договору оренди комунального майна від 15.06.2009 року № 134/1 та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.06.2011 року.
Через канцелярію суду 20.06.2011 року відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд припинити провадження у справі в частині визнання недійсним рішення Фастівської міської ради, а у іншій частині позову відмовити.
Через канцелярію суду 23.06.2011 року Фастівський міжрайонний прокурор надав письмові пояснення у справі.
У судовому засіданні 23.06.2011 року оголошувалася перерва на 07.07.2011 року.
Через канцелярію суду 06.07.2011 року відповідач-2 подав клопотання, в якому просив позов залишити без розгляду.
07.07.2011 року через канцелярію суду Фастівський міжрайонний прокурор надав письмові пояснення щодо обґрунтування порушення інтересів держави у спірних правовідносинах.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.07.2011 року.
У судовому засіданні 21.07.2011 року Фастівський міжрайонний прокурор надав заяву про відмову від позовних вимог, якою відмовився від позову повністю.
Враховуючи відмову прокурора від позову, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою прокурора від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Т.Д. Лилак