"16" лютого 2012 р. Справа № 41/171
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого:Першикова Є.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційну скаргуНаціональної спілки художників України
(далі - Спілка),
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від14.12.11
у справі№ 41/171
господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" (далі - Товариство)
доФонду державного майна України (далі - Фонд)
треті особи:Спілка,
Львівська обласна організація Національної спілки художників України (далі - Організація),
провизнання частково недійсним наказу Фонду,
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Спілкою подано касаційну скаргу № 272-41/171-2 від 13.01.12 на постанову від 14.12.11 Київського апеляційного господарського суду.
Однак, 15.02.12 до Вищого господарського суду України надійшла аналогічна за касаційними вимогами (на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.11) скарга Спілки № 272-41/171-1 від 03.01.12.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.12 зазначену касаційну скаргу Спілки № 272-41/171-1 від 03.01.12 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.12.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Правовий аналіз норм Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання повторних касаційних скарг скаржником за касаційною скаргою якого вже порушено касаційне провадження щодо перегляду відповідного судового рішення.
Окрім того, до касаційної скарги Спілки № 272-41/171-2 від 13.01.12 не додано доказів сплати судового збору, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Спілки № 272-41/171-2 від 13.01.12 розгляду не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 107 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, -
У прийнятті касаційної скарги Національної спілки художників України № 272-41/171-2 від 13.01.12 на постанову від 14.12.11 Київського апеляційного господарського суду у справі № 41/171 господарського суду міста Києва відмовити, відповідну касаційну скаргу разом з доданими до неї документами, повернути заявникові.
Головуючий Є.Першиков
судді:Т.Данилова
І.Ходаківська