"15" лютого 2012 р. Справа № 6/88-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Короткевича О.Є.,
суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постанову
та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 24.11.2011 року
Господарського суду Херсонської області від 31.08.2010 року
у справі № 6/88-Б-10
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс"
про Банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
Від скаржника: ОСОБА_5 дов. від 20.01.2011 року
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2011 року у справі №6/88-Б-10 за результатами підготовчого судового засідання введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ляшко О. В.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.08.2011 року у справі №6/88-Б-10 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.08.2010 року у справі №6/88-Б-10, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2012 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.08.2010 року до провадження та призначено вищезазначену скаргу до розгляду.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Загальні підстави порушення провадження у справі про банкрутство передбачено статтею 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними; боржником пропущено мінімальний тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами); сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) складає не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до частини 8 статті 7 Закону, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються відповідні документи, зокрема, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 11 Закону, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника та, за наявності підстав, передбачених статтю 40 цього Закону, виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство.
Отже, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.
За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність, як це передбачено п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року №15.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що розмір кредиторської заборгованості боржника становить 1,9 млн. грн., з яких 372 433,71 грн. є безспірними, що підтверджується виконавчими документами.
Господарським судом Херсонської області встановлено, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс" склалась ситуація, яка загрожує йому втратою фінансової стабільності та неможливістю виконувати свої грошові зобов'язання.
Крім того, майна підприємства не вистачає для задоволення грошових вимог кредиторів, а негайне задоволення вимог одного з кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника перед іншими кредиторами.
Також судами встановлено, що оцінююча вартість активів боржника становить 820 грн., а решта активів знаходиться у заставі.
Отже, суди попередніх інстанції встановили всі передбачені Законом про банкрутство обставини неплатоспроможності боржника та узяли до уваги необхідні і достатні докази для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс".
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду, у зв'язку з чим підстав для скасування вказаної постанови та ухвали не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі № 6/88-Б-10 залишити без задоволення.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.08.2010 року у справі №6/88-Б-10 залишити без змін.
Головуючий: О. Є. Короткевич
Судді: В. М. Коваленко
М. І. Хандурін