"09" лютого 2012 р. Справа № 13/524-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоШевчук С.Р.
суддівВоліка І.М.,
Іванової Л.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р.
у справі№ 13/524-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
провизнання недійсним іпотечного договору
Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 82-12/юв від 19.01.2012р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі № 13/524-10.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Касаційну скаргу від імені ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" підписано директором -ОСОБА_1. без подання доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Тобто, до касаційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1. повноважень на підписання касаційної скарги від імені ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру". При цьому, матеріали справи не містять доказів призначення ОСОБА_1. директором ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", що ставить під сумнів підписання даної касаційної скарги повноважною особою.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, до касаційної скарги ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" не додано належних доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", що підтверджується Актом Вищого господарського суду України №03.14.03-10/19 від 07.02.2012р. та є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, позивачем було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.
Таким чином, ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, скаржник не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, що є додатковою підставою для повернення скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік
С у д д я Л.Б. Іванова