1
2
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючої Пнівчук О.В. суддів: Фединяка В.Д., Соколовського В.М. секретаря Гринчак В.І. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Дирекції первинної мережі ПАТ “Укртелеком” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року,- в с т а н о в и л а : Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 Зобов'язано Дирекцію первинної мережі ПАТ “Укртелеком” усунути перешкоди користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом винесення за межі даної земельної ділянки кабельної лінії електрозв'язку, яка проходить по ній. На дане рішення ПАТ “Укртелеком” подало апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість висновків суду та неповне з'ясування обставин справи. Апелянт зазначив, що Дирекція первинної мережі ПАТ “Укртелеком” є відокремленим структурним підрозділом ПАТ “Укртелеком” без права юридичної особи, а тому суд розглянув справу за відсутності належного відповідача. Апелянт зазначив, що будівництво ліній електрозв'язку було погоджено з начальником Коломийського районного відділу земельних ресурсів, заввідділом архітектури та місцебудування та міським головою, підтвердженням є Акт вибору траси будівництва кабельної лінії зв'язку ВОЛЗ “Немирів-Чернівці-Івано-Франківськ” по Коломийському району Івано-Франківської області від 20.05.2004 року, а право власності на зазначену земельну ділянку позивач набув 17.04.2007 року. Апелянт просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 заперечив вимоги апеляційної скарги, представник апелянта в судове засідання не з»явився, ________________________________________________________________________________ Справа №2/0909/2053/2011 Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д. Провадження № 22ц/0990/352/2012 Доповідач Пнівчук О.В. Категорія 45 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пред»явив позов до Дирекції первинної мережі ПАТ “Укртелеком” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення за межі належної йому на праві власності земельної ділянки кабельної лінії електрозв'язку. Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно положення про філію «Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , філія є відокремленим підрозділом ПАТ «Укртелеком» , який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності. Суд першої інстанції постановляючи рішення по суті пред»явленого позову не взяв до уваги, що Дирекція первинної мережі ПАТ “Укртелеком” не має статусу юридичної особи, а тому ухвалене рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дирекції первинної мережі ПАТ “Укртелеком”. На підставі наведеного, ст. 30 ЦПК України , Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, - в и р і ш и л а : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року скасувати та постановити нове рішення. В позові ОСОБА_2 до Дирекції первинної мережі ПАТ “Укртелеком” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили. Головуюча Пнівчук О.В. Судді Соколовський В.М. Фединяк В.Д.