3
3
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого Пнівчук О.В. суддів Шишка А.І., Беркій О.Ю. секретаря Шемрай Н.Б. з участю апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2011 року,- в с т а н о в и л а : Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2011 року задоволено позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 2196 грн.,61 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору. На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначила, що із надісланого розрахунку випливає безпідставно нарахований борг станом на 01.03.2005р. - 1894,47 грн. та оплата нею послуг за теплопостачання з березня 2005 року по лютий 2008 рік. За період часу з березня 2005 року по лютий 2008 року вартість наданих послуг в сукупності становить - 5336,09 грн., а сума оплачених послуг за період часу з березня 2005 року по лютий 2008 року - 4298,89 грн. Отже згідно пред»явленого розрахунку сума заборгованості з березня 2005 року по лютий 2008 року становить 1037, 19 грн. На підставі пред»явленого розрахунку боргу в травні 2008 року апелянт провела оплату в розмірі 1037,19 грн., що підтверджується квитанцією Ощадбанку №56.045.1/56 від 03.05.2008 року. Справа № 22-ц-50/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д. Категорія 24 Доповідач Пнівчук О.В. ОСОБА_1 зазначила, що борг який нарахований ДМП ІФТКЕ станом на 01.03.2005 року в розмірі 1894, 47 грн. є необґрунтованим та надуманим, оскільки не підтверджується жодним документальним доказом. З березня 2008 року по лютий 2011 року вона вчасно сплачувала за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1, її представник ОСОБА_1 підтримали доводи апеляційної скарги, представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги. Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає відповідачу ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 послуги теплопостачання та гарячого водопостачання. Постановляючи рішення про задоволення позову ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», суд першої інстанції виходив із того, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов»язання по оплаті за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, частково вносила оплату, у зв»язку з чим, станом на 01.03.2011 року заборгованість становила 2196,61 грн. Однак із таким висновком суду погодитись не можна. Згідно представленого ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» розрахунку боргу за надані ОСОБА_1 послуги вбачається, що позивачем пред»явлено позов про стягнення заборгованості за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року. При цьому, в розрахунку зазначено, що борг станом на 01.03.2008 року становив 2931 грн. (а.с.6). На вимогу суду ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» додатково представлено розрахунок боргу станом на 01.03.2008 року, згідно якого сума боргу 2901,07 грн. нарахована за період з 01.01.2002 року. Таким чином, позивач пред»явив позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2002 року по 01.03.2011 року. Загальна позовна давність, відповідно до вимог ст.257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності, посилаючись на те, що позов про стягнення боргу станом на 01.03.2008 року пред»явлено після спливу трьохрічного строку позовної давності. Відхиляючи доводи ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про пропуск позивачем строку позовної давності, суд першої інстанції виходив із того, що в травні 2008 року ОСОБА_1 здійснила оплату за надані послуги в сумі 1037 грн. 19 коп., тобто визнала борг, однак із таким висновком суду погодитись не можна. В матеріалах справи відсутні докази того, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» попереджало про наявність у відповідача боргу станом на 2008 рік в сумі 2931 грн., відсутні акти взаємозвірки чи інші докази на підтвердження боргу у зазначеній сумі. За наведених обставин, сплата відповідачем боргу в сумі 1037 грн. свідчить про визнання боргу саме в зазначеному розмірі, а не за період починаючи з 2002 року в сумі 2931 грн. Позивачем не наведено поважних причин пропущення позовної давності, тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» за спливом строку позовної давності. На підставі ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України, Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, - в и р і ш и л а : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2011 року скасувати та постановити нове рішення. В позові ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання відмовити. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили. Головуюча: Пнівчук О.В. Судді: Беркій О.Ю. Шишко А.І.