У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого: Шишка А.І., суддів: Стефанів Н.С., Томин О.О., секретаря: Шемрай Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління газового господарства (УЕГГ) ПАТ "Івано-Франківськгаз" про визнання неправомірними дій Галицького УЕГГ по нарахуванню нанесених збитків та виключення вказаної суми з розрахунку-попередження про сплату боргу за спожитий газ, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Галицького УЕГГ на рішення Галицького районного суду від 25 листопада 2011 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Галицького районного суду від 25 листопада 2011 року задоволено частково позов та визнано неправомірними дії Галицького управління газового господарства (УЕГГ) ПАТ "Івано-Франківськгаз" в частині нарахування ОСОБА_1 нанесених збитків у сумі 3346 грн. 70 коп. відповідно розрахунку № 148 від 10 лютого 2011 року та вилучити з рахунку-попередження № 2221 Галицького УЕГГ від 01 квітня 2011 року суму боргу за спожитий газ у сумі 3346 грн. 70 коп. У решті позову відмовлено. В апеляційній скарзі Галицьке УЕГГ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити. Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Розглядаючи цей спір, суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався. Позивач, подаючи до суду даний позов, вважав, що відповідачем порушено його права, як споживача природного газу і нараховано йому збитки за дії яких він не вчиняв, оскільки він не втручався у роботу газового лічильника, встановленого у його господарстві. Задовольняючи позов, суд першої інстанції вважав, що позивачем не доведено факту пошкодження газового лічильника у його господарстві, а тому відповідач не мав права нараховувати йому збитки. Разом з тим, такий висновок суду є передчасним. При цьому суд не врахував те, що спори про визнання недійсними актів про порушення Правил надання населенню послуг газопостачання не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства тому, що такі акти не є актами нормативного характеру, оскільки вони складаються представниками юридичних осіб, а не державним органом. Розрахунок нанесених збитків Галицькому УЕГГ згідно акту № 148 від 10.02.2011 року, рахунок-попередження № 2221 за спожитий природний газ слід розцінювати як фіксацію порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання населенням Правил з газопостачання і є вимогою відповідача про здійснення платежу, тому така вимога не встановлює для позивача будь-яких обов'язків. Дана претензія може бути одним із доказів по іншому спору. Якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд ухвалою закриває провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Отже, колегія суддів вважає, що при наведених обставинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю. Керуючись ст.ст. 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а : Апеляційну скаргу Галицького УЕГГ ПАТ "Івано-Франківськгаз" задовольнити частково. Рішення Галицького районного суду від 25 листопада 2011 року скасувати, а провадження в даній справі закрити. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. Головуючий: А.І.Шишко Судді: Н.С.Стефанів О.О.Томин