91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.02.12 Справа № 21/66б/2011.
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
«КФ «ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ», м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ»,
м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Кривожижа Т.Г.,
при секретарі Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів
- не прибули;
від банкрута:
- ліквідатор Шемеляк Р.В., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 29.10.2009,
розглянувши матеріали справи,
встановив:
обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена за постановою від 25.10.2011 №21/66б/2011 до 25.10.2012 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (постанова суду від 25.10.2011 № 21/66б/2011;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило.
Приймаючи до уваги, що:
- постановою господарського суду від 25.10.2011 по справі № 21/66б/2011 визнано відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ», м. Луганськ, вул. Мочалова, буд. 47, ідентифікаційний код 36255388, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців, тобто з 25.10.2011 по 25.10.2012, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шемеляка Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_2 від 21.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону;
- у цьому судовому засіданні 15.02.2012 з'ясувалося, що за ухвалою від 30.11.2011 суд зупинив провадження у справі №21/66б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ», визнаного судом банкрутом, до вирішення іншим судом -Донецьким апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/66б/2011 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську на постанову від 25.10.2011 №21/66б/2011 місцевого суду;
- на цей час справа з апеляційної інстанції до місцевого суду не повернулася, результати розгляду апеляційної скарги суду невідомі;
- за ухвалою від 30.11.2011 провадження у справі зупинене з підстав ч. 1 ст. 79 ГПК України;
- з огляду на викладене, у зв'язку з цим визнати п.6 резолютивної чистини постанови суду від 25.10.2011 №21/66б/2011 щодо призначення розгляду справи на 10 годин 15 хвилин 15.02.2012 таким, що втратив чинність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 79-1, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 12, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Визнати п.6 резолютивної чистини постанови суду від 25.10.2011 №21/66б/2011 щодо призначення розгляду справи на 10 годин 15 хвилин 15.02.2012 таким, що втратив чинність.
2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, терміново надати суду відповідні докази для поновлення провадження.
3. Ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору;
- банкруту;
- ліквідатору Шемеляку Р.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа