91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.02.12 Справа № 21б/5014/160/2012.
За заявою
боржника - Фермерського господарства "Володимирівське 48", с. Муратово
Новоайдарського району Луганської області,
про порушення справи про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники:
від боржника:
- ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.10.2011, ФГ "Володимирське 48";
за участю:
- ОСОБА_2., довіреність № 2501/8/10 від 11.04.2011, Старобільська МДПІ в
Луганській області,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником; підготовче засідання;
- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 17.01.2012 № 21б/5014/160/2012);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 03.02.2012 про вручення поштового відправлення № 93535 0001476 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 17.01.2012 № 21б/5014/160/2012 про порушення провадження у справі про банкрутство, надісланого на адресу боржника, уповноваженій особі -ОСОБА_3 19.01.2012; отже, боржник належним чином та своєчасно отримав необхідну інформацію щодо дати слухання справи;
- довідка від 06.02.2012 № 13-52/14 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є с. Муратово Новоайдарського району Луганської області, вул. Лісна, буд. 91; керівник Здирко В.Є. (за юридичною адресою боржника і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство);
- лист від 30.01.2012 №31 Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, з доданням довідки від 23.01.2012 № 12830888 (без серії) державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо боржника;
- лист від 03.02.2012 №789/8/10 Старобільської МДПІ Луганської області, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;
- лист від 01.02.2012 №2.6/9/891 Головного управління юстиції у Луганській області з повідомленням про те, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Джеджея Луіза Анатоліївна, ліцензія НОМЕР_1 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з заявою про призначення ліквідатором по даній справі, у зв'язку з чим вона спрямовується до суду, з інформацією щодо його зайнятості по 7 справах про банкрутство, з доданням заяви від 26.01.2012 арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство та копії його ліцензії;
- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи і додатково отримані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- у підготовчому засіданні розглядається заява від 17.01.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду № 160/2012 від 17.01.2012) боржника -Фермерського господарства "Володимирівське 48", с. Муратово Новоайдарського району Луганської області, вул. Лісна, буд. 91, ідентифікаційний код 33484776, про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, оскільки за рішенням від 12.10.2011 б/н учасник боржника вирішив припинити підприємницьку діяльність господарства шляхом ліквідації та створив ліквідаційну комісію, а ліквідаційна комісія 01.09.2011 прийняла рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону, оскільки ліквідаційна комісія після проведення заходів з ліквідації боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;
- у судовому підготовчому засіданні 15.02.2012 з'ясувалося, боржник не виконав вимог ухвали суду від 17.01.2012 № 21б/5014/160/2012;
- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;
- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;
- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;
- згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;
- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку; поданий до суду аудиторський висновок складений станом на 01.07.2011, а не на дату складання проміжного ліквідаційного балансу, тобто станом на 01.09.2011, і стосується цей висновок з'ясуванню фінансово-майнового стану боржника, а не проміжного ліквідаційного балансу;
- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;
- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;
- боржником не надані докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи -платника податків, проведення відповідної перевірки, не подані суду аудиторський висновок незалежного аудиту про перевірку достовірності проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.09.2011; відповідні довідки щодо майнового стану боржника додані до заяви за період з липня по вересень 2011 року, а звернення до суду з відповідно заявою відбулося 17.01.2012, тобто на цю дату міг би змінитися майновий стан боржника;
- боржником також не надані докази проведення оцінки наявного майна;
- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);
- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом; термін проведення підготовчого судового засідання за даною справою спливає 16.02.2012;
- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;
- відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору);
- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:
- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;
- за таких обставин, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №21б/5014/160/2012 про банкрутство боржника на підставі ст. 80-11 ГПК України, оскільки відсутній предмет - умови банкрутства боржника за статтею 51 Закону, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; але у зв'язку з цим боржник, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку (підстави: п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 801, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1.Провадження у справі припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати:
- боржнику та засновнику -Запорожському Володимиру Івановичу за адресою боржника;
- Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області;
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
- Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області в особі Новоайдарського відділення (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська,16);
- Новоайдарському районному суду Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області;
- Державному реєстратору Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області;
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- банку - АБ "Український комунальний банк" в особі Сєвєродонецької філії (93408, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка В.М., 21);
- прокуратурі Луганської області.
Суддя Т.Г.Кривохижа