91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.02.12 Справа № 11/22пн/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області про роз'яснення рішення
у справі за позовом Прокурора міста Кіровська в інтересах держави -Міністерства промислової політики України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», м. Кіровськ Луганської області
до 1-го відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровськ Луганської області
2-го відповідача - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції»в особі Луганської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», м. Луганськ
3-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області
про визнання недійсним аукціону з продажу майна
без участі представників сторін
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 14.02.2012 заяву про роз'яснення рішення у справі № 11/22пн/2011, яка розглядалась суддею Москаленко М.О. у зв'язку з її відсутністю передано судді Ворожцову А.Г. для призначення до розгляду судді Москаленко М.О.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі № 11/22пн/2011 позовні вимоги прокурора міста Кіровська в інтересах держави -Міністерства промислової політики України в особі Відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків»до Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції»в особі Луганської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону з продажу майна, щодо першого відповідача задоволені у повному обсязі.
- Визнано недійсним аукціон від 15.09.2010 (його результати), проведений Луганською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції»з продажу 11 одиниць устаткування відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків»:
Л. № 1- верстат плоскошліфувальний ЗЕ711ВФ2;
Л. № 6 - верстат плоскошліфувальний з хрестовим стволом та горизонтальним шпинделем моделі ЗД711АФ11;
Л. № 7 - верстат круглошліфувальний моделі ЗМ153АФ11;
Л. № 17 - молот;
Л. № 19 - прес гідравлічний П6320Б;
Л. № 22 - верстат шліфувальний модель ЗЛ741Б (ЗА741Е);
Л. № 27 - верстат зубошліфувальний модель 5М8481Ф11;
Л. № 28 - гільйотина велика;
Л. № 29 - гільйотина;
Л. № 43 - верстат електроерозійний;
Л. № 44 - агрегат безперебійного живлення, модель АБП-2-100-400-50.
- Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області на користь Державного бюджету України витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
- У задоволенні позову щодо другого та третього відповідачів відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2011 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі № 11/22пн/2011 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі № 11/22пн/2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі № 11/22пн/2011 залишено без змін.
28.11.2011 видано накази господарського суду Луганської області № 11/22пн/2012 від 17.11.2012.
14.02.2012 до господарського суду Луганської області звернувся третій відповідач у даній справі -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою б/н від 06.02.2012 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі № 11/22пн/2011.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі № 11/22пн/2011 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 23.02.2012 на 10 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кімнаті № 312 (суддя Москаленко М.О.).
4. Зобов'язати заявника, позивача, 1-го та 2-го відповідачів надати: письмові пояснення на заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у даній справі.
5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати: докази надсилання іншим учасникам судового процесу копії заяви; конкретизувати та нормативно обґрунтувати вимоги поданої заяви.
Суддя А.Г. Ворожцов