Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
31 січня 2012 р. Справа № 5028/12/3/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник"
15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Чехова, 35
Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області
15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Урицького, 7
Предмет спору: про стягнення заборгованості 187 343,81 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
позивач: ОСОБА_1., довіреність № 47 від 31.01.2012 року, представник
відповідач: ОСОБА_2., довіреність від 05.01.2012 року, представник
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 187 343 грн. 81 коп. заборгованості, як відшкодування різниці вартості тарифів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданих письмових запереченнях зазначив, що виконком Менської міської ради 23.06.2011 року не прийняв остаточне рішення про встановлення запропонованих позивачем тарифів (підвищених) чи залишити тарифи в розмірі, який діяв. 14.07.2011 року позивачем було надано плановий розрахунок різниці між діючими тарифами та економічно обгрунтованими витратами на послуги з водопостачання та водовідведення по ТОВ "Менський комунальник". 20.07.2011 року виконкомом міської ради було прийнято остаточне рішення щодо встановлення тарифів з централізованого водопостачання та водовідведення для бюджетних установ та споживачів, а також на слідуючих сесіях приймались рішення про сплату відшкодування Товариству до 28.10.2011 року. Враховуючи неспроможність виплачувати з міського бюджету досить тривалий час відшкодування позивачу, 27.10.2011 року було прийнято рішення на виконкомі міської ради про встановлення розміру тарифу для населення на централізоване водопостачання та водовідведення на рівні, що відшкодовує економічно обгрунтовані витрати з надання цих послуг.30.12.2011 року на сесії Менської міської ради було розглянуто питання відшкодування позивачу різниці між розміром тарифів, які діяли та економічно обгрунтованими витратами на виробництво цих послуг, у зв"язку з чим депутатами прийнято рішення про скасування рішень Менської міської ради від 20.07.2011 року, від 31.08.2011 року, від 02.11.2011 року про відшкодування втрат ТОВ "Менський комунальник" в зв"язку з прийняттям тарифів та розгляду повторно питання про виплату відшкодування після уточненого розрахунку. Так, Товариством було надано висновки Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області №92 та №93 стосовно економічно обгрунтованих планових витрат на виробництво послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. В міському бюджеті м. Мена на 2012 рік кошти на відшкодування різниці в тарифах на централізоване водопостачання та водовідведення за період з 20.07. по 28.10.2011 року, у зв"язку з прийняттям тарифів для населення в розмірі менше ніж економічно обгрунтовані витрати на надання цих послуг не передбачені. Крім того, відповідач зазначає, що питання про встановлення тарифів розглядалось на виконкомі міської ради, а питання про виплату різниці в тарифах на сесії Менської міської ради. Таким чином, виконком Менської міської ради також повинен бути відповідачем по даній справі, так як саме виконком здійснював ряд дій щодо встановлення чи не встановлення тарифів, але в позовній заяві він не вказаний як відповідач, хоча дії виконкому розглядаються.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" лютого 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: уточнити предмет заявлених позовних вимог та його нормативно-правове обгрунтування; документи, які підтверджують помісячні обсяги реалізованої продукції по кожному із споживачів, які зазначені у розрахунках; документи, які підтверджують економічну обгрунтованість планових витрат на виробництво житлово -комунальних послуг щодо бюджетних установ та інших споживачів; помісячні розрахунки по кожному із споживачів втрат між затвердженими тарифами і економічно обґрунтованими витратами на їх виробництво; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.