05 грудня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат Хол» - про зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просили заборонити ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» вчиняти будь-які дії по управлінню будинком АДРЕСА_1 в тому числі надавати рахунки для оплати та стягувати з власників приміщень в будинку платню за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ,
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат Хол» - про зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін