27 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод прецизійних сплавів і металів» про стягнення заробітної плати за працю в надурочний час, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року,
У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в період роботи у відповідача на посаді охоронця фактична тривалість робочого часу перевищувала 40 годин на тиждень, але понадурочна праця не оплачувалась.
Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить вказані судові рішення скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про безпідставність позову.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Враховуючи вищевказане, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Леванчук А.О. Т.О. Писана І.М. Фаловська