18 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Юровської Г.В.
Суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М., Матвєєвої О.А.,
Писаної Т.О.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання додаткових угод, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року,
У вересні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в якому просив суд розірвати додаткову угоду до договору про іпотечний кредит №VIKWG40000006954 від 15 квітня 2008 року щодо зміни валюти виконання зобов'язання з гривні на долари США, що укладена 18 серпня 2008 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та позивачем ОСОБА_6
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2011 року вказану позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2011 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про його поновлення.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлену ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, виходив з того, що заявником копію ухвали суду першої інстанції отримано 1 вересня 2011 року.
Проте погодитися з такими висновками суду не можна, суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.
Встановлено, що 26 серпня 2011 року місцевий суд проголосив ухвалу за відсутності позивача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1).
Як встановлено ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу оскаржуване рішення суду рекомендованим листом не надсилалось.
Судом апеляційної інстанції обставини справи щодо отримання особою, яка не була присутня у судовому засіданні, копії рішення у визначений законом строк або ознайомлення з його повним текстом у встановленому законом порядку не перевірялися.
З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду не може залишатись в силі та з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
О.А. Матвєєва
Т.О. Писана