19 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Закропивного О.В., Лесько А.О., Червинської М.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод у роботах по приєднанню житла до водопровідної мережі та стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з указаним вище позовом посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір дарування квартири. З метою облаштування належних побутових умов для проживання у даній квартирі, 14 лютого 2008 року позивач звернувся із заявою до директора Комунального підприємства «Коломияводоканал» про виготовлення проектної документації на під'єднання квартири АДРЕСА_1 до міських систем водопостачання та водовідведення. 17 березня 2009 року відповідача самовільно влаштував дерев'яну перегородку та встановив на ній металеві двері, створивши, таким чином, реальні перешкоди для виконання робіт по під'єднанню водопровідної мережі до квартири позивача згідно проекту водопостачання та водовідведення, розробленого КП «Коломияводоканала». Відповідно до даного проекту прокладення трубопроводів внутрішніх мереж повинне здійснюватись приставним каналом через сходову клітку, доступ до якої перекритий у зв'язку з чим на сьогоднішній день виконати проектні роботи неможливо. Позивач зазначає, що з іншими мешканцями житлового будинку спір щодо надання йому можливості провести та під'єднати квартиру до водопровідної мережі, відсутній. Просив позов задовольнити.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року, позов задоволений частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перешкод у виконанні робіт по під'єднанню квартири АДРЕСА_1 до міських систем водопостачання та водовідведення. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 500 грн. моральної шкоди, 25 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в решті позову відмовлено.
У вересні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в якій заявник просить скасувати судові рішення посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального прав та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Судами попередніх інстанцій правильно встановлено, що відповідач без належного погодження відповідних служб у приміщенні коридору влаштував дерев'яну перегородку і встановив на ній металеві двері, створивши перешкоди позивачу для виконання робіт по приєднанню до міської водопровідної мережі. Факт чинення відповідачем таких перешкод підтверджується також матеріалами справи. На вимогу позивача були виготовлені проект та технічні умови на приєднання його житлової квартири до міської водопровідної мережі, які були погоджені з відповідними компетентними службами, органом місцевого самоврядування та об'єднанням співвласників будинку. Задовольняючи частково позов в частині стягнення моральної шкоди, суди правомірно послались на положення п. 9 постанови Пленуму Верхового Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та стягнули 500 грн.
Таким чином, доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Закропивний
А.О. Лесько
М.Є. Червинська