31 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2011 року в справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 6 жовтня 2011 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 6 659,11 грн заборгованості за період з 1 жовтня 1999 року по 1 травня 2011 року, 101,03 грн індексу інфляції за період з 1 січня 2011 року по 1 травня 2011 року, 16,12 грн 3% річних за період з 1 січня 2011 року по 1 травня 2011 року. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2011 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 жовтня 2011 року змінено. В частині стягнення на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_2 3 374,48 грн заборгованості за послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 1999 року по 30 квітня 2008 року відмовлено за пропуском позовної давності. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук