5 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О. Висоцької В.С. Умнової О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії та знесення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року,
У липні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії та знесення.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 серпня 2011 року та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Савченко В.О.
Висоцька В.С.
Умнова О.В.