29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" лютого 2012 р.Справа № 17/5025/59/12
за позовом: Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району
про стягнення 11 191,55 грн. - заборгованість по орендній платі, в тому числі 1341, 35 грн. - пеня.
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №133/3232-10 від 27.01.2012р.
відповідача: не з'явився
від прокуратури області: Грамчук Т.А.
Суть спору: Прокурор м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради звернувся з позовом до суду про стягнення 11 191,55 грн. - заборгованості по орендній платі, в тому числі 1341, 35 грн. - пені з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди приміщення комунальної власності від 24.05.2011р. не сплачує орендну плату, внаслідок чого станом на 01.10.2011р. у нього виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Прокуратурою м. Кам'янця-Подільського подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить суд розірвати договір оренди приміщення №43-05/11 від 24.05.2011р., зобов'язати відповідача звільнити займане приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради заборгованість в сумі 23 501, 17грн., в тому числі 6436, 98 грн.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. п.3.12 право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.
Зокрема, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на те, що прокурором не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, заява про збільшення позовних вимог судом не приймається.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав.
Враховуючи неподання доказів надсилання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, тому дана заява судом не приймається.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заява прокурора м. Кам'янця-Подільського про збільшення позовних вимог по справі №17/5025/19/12 не приймається.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук.5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: АДРЕСА_2),
4- прокуратура міста Кам'янця-Подільського,
5 - прокуратура області.