30 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Диби В.Г., Гулька Б.І., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року ,
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що між нею та ОСОБА_8, з яким вона декілька років спільно проживала та вела спільне господарство, 29 грудня 2006 року було зареєстровано шлюб. Напередодні шлюбу ОСОБА_8 на її користь було складено заповіт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, після його смерті квартирою заволоділа ОСОБА_2 та її чоловік, посилаючись на договір дарування вказаної квартири від 12 вересня 2006 року. В подальшому спірну квартиру 20 травня 2007 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_3, а та в свою чергу 25 липня 2007 року продала її ОСОБА_4 Вказувала, що оскільки ОСОБА_8 був інвалідом 1 групи по зору, він не міг без сторонньої допомоги читати та пересуватись, а тому не міг читати текст договору, який підписував. Позивачка вказувала, що такий договір укладено під впливом обману. Просила суд визнати договір дарування та договори купівлі-продажу недійсними, визнати за нею право власності на спірну квартиру та витребувати цю квартиру з чужого незаконного володіння.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 В задоволені решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволені її позову про визнання договору дарування недійсним. В решті рішення суду залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови їй в задоволені вимог про визнання договору дарування недійсним та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду. Оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Диба В.Г.
Гулько Б.І.
В.А. Черненко