6 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2010 року та на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2010 року та на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк аваль» 107 577 грн. 85 коп., що відповідає 135 99,37 доларів США, в тому числі: борг за кредитом у сумі 502 32 грн. 62 коп., що відповідає 6350,12 доларам США; борг по відсотках у сумі 101 86 грн. 27 коп., що відповідає 1287,69 доларам США; пеню за порушення строків сплати кредиту та пеню за порушення строків сплати відсотків у сумі 47 157 грн. 96 коп., що відповідає 5961,56 доларів США. Розподілено судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 суми пені за порушення строків сплати кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків, зменшено суму пені за порушення строків сплати кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків з 47 157 грн. 96 коп., що відповідає 5961,56 доларів США до 427 71 грн. 44 коп., що відповідає 5406,92 дол. США. Розподілено судові витрати.
У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, й ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2010 року та на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук