30 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школи мистецтв № 2 м. Донецька про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним наказу, стягнення недоплачених заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2011 року, позов задоволено частково, стягнуто з комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школи мистецтв № 2 м. Донецька на користь ОСОБА_2 недоплачену в листопаді 2009 року заробітну плату в розмірі 484 грн. 98 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 23 грн. 12 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у сумі 82 грн. 82 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3 396 грн. 20 коп. та 100 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог в частині визнання звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та недійсним п. 2 наказу № 125 ЗД від 23 листопада 2009 року, стягнення допомоги в розмірі трьохмісячного середнього заробітку в сумі 1 993 грн. 20 коп. та поновленні строку звернення до суду ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу школи мистецтв № 2 м. Донецька про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним наказу, стягнення недоплачених заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.П. Гончар