"17" січня 2012 р. м. Київ К/9991/31102/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Мороз Л.Л.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про стягнення соціальної допомоги, -
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про стягнення соціальної допомоги.
Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року позов задоволено частково.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою судді апеляційного суду, управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування суддею апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення рішення судом першої інстанції) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи, вбачається, що оскаржувана в апеляційному порядку постанова суду першої інстанції була постановлена в порядку письмового провадження 22 лютого 2010 року.
Копію рішення суду першої інстанції було направлено на адресу відповідача 25 лютого 2010 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с.15).
Разом з цим, апеляційна скарга була подана лише 12 березня 2010 року, тобто, з пропуском встановленого чинним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.
При цьому будь-яких доказів того, що встановлений чинним процесуальним законодавством строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку не пропущено, - суду представлено не було.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищенаведене, постановлена у даній справі ухвала судді апеляційного суду є законною і обґрунтованою, ухваленою з додержанням норм процесуального права, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.
Виходячи з зазначеного, оскаржувана ухвала судді апеляційного суду є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області залишити без задоволення.
Ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про стягнення соціальної допомоги -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко