"17" січня 2012 р. м. Київ К/9991/21550/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Мороз Л.Л.
Смоковича М.І.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої допомоги на оздоровлення, -
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої допомоги на оздоровлення.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2010 року позов задоволено частково.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2010 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2010 року залишено без руху.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків попередньої ухвали судді.
Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року, управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що подана у справі апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була залишена без руху для усунення недоліків.
Разом з тим, управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради недоліки апеляційної скарги не було усунуто.
Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з ухвалою судді апеляційного суду, який дійшов правильного висновку щодо необхідності залишення без руху апеляційної скарги, яка була подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України, і, враховуючи те, що апелянт вимоги ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконав у повному обсязі, обґрунтовано її повернув.
Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.
Оскаржувана ухвала судді апеляційного суду є законною і обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради залишити без задоволення.
Ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої допомоги на оздоровлення -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко