про повернення апеляційної скарги
"06" лютого 2012 р. Справа № 18/166/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача -Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" (вх. № 471 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2011р. у справі № 18/166/11
за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миргород, Полтавська область;
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород, Полтавська область;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Миргород, Полтавська область
до 1. Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок", м. Миргород, Полтавська область;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м. Миргород, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миргородська міська рада, м. Миргород, Полтавська область;
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Позивачі, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Альянс", звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просили суд зобов'язати підприємство Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" та ТОВ "Наш дім" звільнити належну їм на праві спільної часткової власності земельну ділянку з кадастровим номером 5310900000:50:028:0050 площею 1525,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року по справі № 18/166/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано підприємство Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш дім" звільнити належну позивачам на праві спільної часткової власності земельну ділянку площею 1525,00 кв. м, розміщену в АДРЕСА_1.
Перший відповідач, підприємство Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї документів другому відповідачу та третій особі.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору користуються процесуальними правами сторін.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 р. та від 06.01.2012 р. апеляційну скаргу підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" повернуто на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, однак при поданні апеляційної скарги втретє перший відповідач не усунув повністю недоліків, що стали причиною її повернення при попередніх поданнях скарги, надіславши її копії та копії поданих до неї документів тільки позивачам у справі, про що також зазначено в додатку до скарги.
Виходячи з викладеного та керуючись статтею 86, п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу підприємству Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок".
Головуючий суддя (підпис) Черленяк М.І.
Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.
Суддя (підпис) Ільїн О.В.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 49 арк.