Ухвала від 02.02.2012 по справі 07/183-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2012 р. Справа № 07/183-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Бахчисарайського районного управління юстиції АРК (вх.№ 425 Х/3-9 ) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від "21" листопада 2011 р. по справі № 07/183-10

за позовом (заявою) ТОВ "Мереф"янська скляна компанія"

до ТОВ "КОМБ ХХІ"

СЗАТ " Агрофірма " Крим ", с. Віліно, АРК

про про стягнення 967 217 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,50 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на на 16 арк., в т. ч. заява про відновлення строку на 2 арк., супровідний лист ( копія) на 1 арк., ксерокопія окремої ухвали від 21.11.11 на 4 арк., апеляційна скарга на 5 арк., ксерокопія ухвали від 08.08.2011 р. на 1 арк., ксерокопія ухвали від 10.11.2011 р. на 2 арк.,поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Попередній документ
21427224
Наступний документ
21427226
Інформація про рішення:
№ рішення: 21427225
№ справи: 07/183-10
Дата рішення: 02.02.2012
Дата публікації: 17.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори